四
最高邊際稅率45%為何沒降?
劉昆部長在做說明時提出,30%、35%、45%,這三檔較高稅率的級距和稅率保持不變,并增加反避稅條款,主要目的是為了調(diào)節(jié)高收入群體的收入。
國家稅務(wù)總局稅收科研所原所長劉佐介紹,45%的最高邊際稅率是1980年9月全國人大制定的,當(dāng)時這個稅率在世界上屬于偏低的水平(編者注:當(dāng)時一些經(jīng)濟(jì)體的最高邊際稅率情況為美國70%、英國83%、日本70%、臺灣地區(qū)60%、新加坡50%)。當(dāng)前,世界各國普遍降低最高稅率,美國從70%降到37%,英國從83%降到40%又調(diào)回45%。
在多年來關(guān)于個稅改革的討論中,45%的最高邊際稅率是一大爭議點(diǎn)。2017年全國兩會期間,時任全國人大財(cái)經(jīng)委副主任委員黃奇帆曾建議,將工薪所得45%的最高邊際稅率降低至25%。理由是45%的最高邊際稅率明顯高于周邊國家,不利于吸引和集聚高素質(zhì)人才,同時也導(dǎo)致企業(yè)家等部分高收入人群產(chǎn)生強(qiáng)烈的避稅沖動。
中國財(cái)政科學(xué)研究院研究員孫鋼直言,學(xué)術(shù)界對于最高邊際稅率水平眾說紛紜。從國際上看,個人所得稅改革趨勢是降低最高邊際稅率,因?yàn)槎惵试礁撸佣惖膭訖C(jī)就越強(qiáng)。但也有一部分人提出應(yīng)該保留45%的最高邊際稅率,甚至還有人主張?zhí)岣咦罡叨惵?,認(rèn)為這對高收入人群來說是一種壓力,有保持調(diào)節(jié)高收入的取向意義。
“邊際稅率適當(dāng)下調(diào),從國際稅收競爭的角度來說是有必要的。但是從收入分配差距大,發(fā)揮個稅收入分配促進(jìn)公平的角度來說,是否又不宜下調(diào)?這就需要從公平與效率角度求得最優(yōu)解。”劉尚希對記者說,在稅收方面無疑需要考慮強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新、吸引人才的目標(biāo)。另一方面,對個稅調(diào)節(jié)收入分配差距的功能不要有太高期望。社會初次分配差距很大,想要靠再分配,即指望個稅去調(diào)節(jié)分配差距,效果實(shí)際上不太理想。
五
為什么要實(shí)行綜合征稅?
此次修正案草案的一大亮點(diǎn)是,擬將工資和薪金所得、勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得等4項(xiàng)勞動性所得納入綜合征稅范圍,適用統(tǒng)一的超額累進(jìn)稅率。
這意味著每月5000元(每年6萬元),這一起征點(diǎn)涵蓋的收入范圍從此前的工薪所得,擴(kuò)展至工資和薪金所得、勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)4項(xiàng)勞動性所得。
我國現(xiàn)行個稅法采用分類征稅方式,將應(yīng)稅所得分為11類,不同所得的扣除標(biāo)準(zhǔn)、適用稅率和計(jì)稅方法都不相同。其中,工資和薪金所得的基本減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為3500元/月,勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得,每次收入不超過4000元的,減除費(fèi)用800元;4000元以上的,減除20%的費(fèi)用。
在賈康看來,綜合征稅把原來11類里面的一部分勞動性收入,具體提到的是工資薪金、勞務(wù)報(bào)酬、稿酬和特許權(quán)使用費(fèi),這4項(xiàng)合在一起確定為綜合所得概念,使用統(tǒng)一的超額累進(jìn)稅率調(diào)節(jié)。相應(yīng)的,居民個人納稅的節(jié)奏或者說是具體納稅步驟,不用按月計(jì)算,而是按年合并計(jì)算個人所得稅,非居民還是按月或者是按次分項(xiàng)計(jì)算。“這算是為所謂綜合與分類框架給出的一種具體設(shè)計(jì),一旦通過,就意味著已討論多年的綜合與分類稅制改革邁出實(shí)質(zhì)性步伐。”賈康表示。
“總體來講,這些舉措有助于促進(jìn)稅收公平。綜合征稅與能力公平概念一致。”王雍君對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析說,能力公平指納稅能力相同的人應(yīng)同等對待,無論其收入來源(分類)如何,也就是“1元就是1元”,現(xiàn)代稅制的靈魂正是能力公平。分類征收是區(qū)別對待不同收入來源的做法,并不符合能力公平概念。弱化分類、強(qiáng)化綜合的改革不僅對于促進(jìn)能力公平很重要,也有助于簡化稅收征管、降低征管成本和提高征管效率,還有助于壓縮逃稅空間。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授朱為群對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者說,所得稅的計(jì)算從分類走向綜合是多年來一直要實(shí)現(xiàn)的一個目標(biāo)。他認(rèn)為,在過去的單項(xiàng)計(jì)算下,收入類型多的納稅人可能享受多次費(fèi)用減除,從而比收入類型單一的納稅人少繳稅。因此,此次綜合征稅改革使得稅收管理更為科學(xué)。
“綜合征收談了很多年,這次終于邁出了第一步。”劉尚希對記者分析說,這實(shí)際上對征管提出了要求,此前分類征收時,代扣代繳制確保了工資薪金個稅的有效征管。但是綜合征收后,就不能按月而是要按年算賬。有些人的收入是單一的,而有些人的收入是多元的;有些人是一地的收入,有些人則是跨地區(qū)的收入,還有境內(nèi)境外的分別等等。這就要求征管信息系統(tǒng)對于每個人的收入情況要完全掌握。
不過,劉昆部長在做說明時提到,對經(jīng)營所得,利息、股息、紅利所得,財(cái)產(chǎn)租賃所得,財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,偶然所得以及其他所得,仍采用分類征稅方式,按照規(guī)定分別計(jì)算個人所得稅。
“現(xiàn)在的遺憾是沒有涉及金融資產(chǎn)等非勞動性所得,還有直接投資的資本利得。”賈康直言。
六
專項(xiàng)附加抵扣具體如何操作?
草案在明確現(xiàn)行扣除項(xiàng)目繼續(xù)執(zhí)行的同時,增加子女教育支出、繼續(xù)教育支出、大病醫(yī)療支出、住房貸款利息和住房租金等專項(xiàng)附加扣除??鄢?xiàng)的增加,意味著應(yīng)納稅額的減少,也意味著所繳個稅的減少。
這是我國首次在個稅制度中引入專項(xiàng)附加扣除概念。“專項(xiàng)附加扣除考慮了個人負(fù)擔(dān)的差異性,更符合個人所得稅基本原理,有利于稅制公平。”劉昆部長在做說明時說。
所謂專項(xiàng)附加扣除,指在計(jì)算綜合所得應(yīng)納稅額時,除了基本減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和“三險(xiǎn)一金”等專項(xiàng)扣除外,還允許額外扣除的項(xiàng)目。我國推行綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制初期,專項(xiàng)附加扣除主要包括前述5項(xiàng)與人民群眾生活密切相關(guān)的內(nèi)容。
“這次強(qiáng)調(diào)增加專項(xiàng)扣除是值得肯定的。”賈康介紹說,這一改進(jìn)其實(shí)社會熱議多年,有認(rèn)識基礎(chǔ),也符合國際慣例。一旦實(shí)行,會明顯提高個稅調(diào)節(jié)的差異化、針對性和負(fù)擔(dān)合理化水平,有利于稅制追求實(shí)質(zhì)公平。
他舉例說,比如兩個納稅人收入水平相當(dāng),月收入均為8000元。一個人是單身漢,“一個人吃飽全家不餓,有8000元的收入他可以過得比較滋潤。”但另外一個人上有老下有小,幾個人都靠這8000元的收入,就會過得很拮據(jù)。增加個稅調(diào)節(jié)的合理性,在子女教育、大病醫(yī)療等個人支付部分的扣除,以及剛需貸款利息的扣除,有針對性地減輕了一部分群體的負(fù)擔(dān)。
圍繞新增的專項(xiàng)附加扣除,因?yàn)椴莅刚f明中并未列出專項(xiàng)抵扣的具體標(biāo)準(zhǔn),公眾也有不少疑問。有分析認(rèn)為,購買商業(yè)健康險(xiǎn)的個人所得稅抵扣可以作為參考,其也是專項(xiàng)扣除,設(shè)定每年可以扣除 2400 元,每個月 200 元,房貸利息的扣除預(yù)計(jì)也會類似。
劉尚希對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析說,目前關(guān)于專項(xiàng)扣除僅公布了框架,還需要非常詳細(xì)的實(shí)施細(xì)則,要有非常明確的界定,否則非但不能帶來公平,還會造成不公平。
他舉例說,“譬如子女教育支出,現(xiàn)在除了義務(wù)教育支出外,課外培訓(xùn)班、興趣班等開支也著實(shí)不少。一旦采取全部扣除的辦法,那‘課外班’可能會更火爆,等于國家掏錢來支持一些學(xué)生上‘課外班’了。需要明確對子女教育支出做出規(guī)定,還需要做詳細(xì)的調(diào)查研究以后才能得出結(jié)論。”
同樣引人關(guān)注的還有本次被列入專項(xiàng)抵扣的“住房貸款利息”。劉尚希分析說,這就需要對房產(chǎn)本身的性質(zhì)做判斷,房產(chǎn)本身就有資產(chǎn)屬性,在這種情況下,如何扣除貸款利息就要綜合權(quán)衡。
“這些扣除會對個人行為產(chǎn)生影響,對教育行為、醫(yī)療行為、購房行為都會產(chǎn)生影響,不能只考慮一方面,要綜合考慮。”劉尚希說。
西南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理研究院院長甘犁認(rèn)為,專項(xiàng)抵扣的實(shí)施要求個人向稅務(wù)部門申報(bào)教育支出、房貸利息或房租信息的同時,幼兒園、學(xué)校、銀行或房東等相關(guān)機(jī)構(gòu)或個人也須申報(bào)相應(yīng)信息,以保證信息的真實(shí)性。他認(rèn)為,對幼兒園學(xué)費(fèi)的專項(xiàng)抵扣,建議同一地區(qū)設(shè)立同一定額標(biāo)準(zhǔn),杜絕那些可以支付“天價幼兒園”的消費(fèi)群體最后“多花多得”的怪象出現(xiàn)。而房貸利息、房租和大病醫(yī)療等其他專項(xiàng)抵扣,則可通過設(shè)置抵扣金額上限的方式來做相應(yīng)規(guī)范。
有評論認(rèn)為,專項(xiàng)抵扣機(jī)制的建立為政府提供了有效工具,使政策更能夠發(fā)揮引導(dǎo)和調(diào)控作用。
而在劉尚??磥恚瑢m?xiàng)抵扣更多的是出于公平的考慮,而非所謂的調(diào)控需求。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)這種調(diào)控需求的成本相當(dāng)高,操作難度很大。這涉及對納稅人信息、家庭成員信息的全面了解及其真實(shí)性的甄別。在此基礎(chǔ)上,還要制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),確定哪些可以扣,哪些不能扣。此外,還需要有法律的支撐,例如如果發(fā)生爭議需要仲裁機(jī)制等等。
七
反避稅條款的作用如何發(fā)揮?
劉昆部長做說明時指出,草案參照企業(yè)所得稅法有關(guān)反避稅規(guī)定,針對個人不按獨(dú)立交易原則轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、在境外避稅地避稅、實(shí)施不合理商業(yè)安排獲取不當(dāng)稅收利益等避稅行為,賦予稅務(wù)機(jī)關(guān)按合理方法進(jìn)行納稅調(diào)整的權(quán)力。規(guī)定稅務(wù)機(jī)關(guān)做出納稅調(diào)整,需要補(bǔ)征稅款的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)征稅款,并依法加收利息。
“這就是從法律上賦予稅務(wù)機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)。稅務(wù)征收機(jī)關(guān)可以去判斷避稅是合理的還是不合理的。”劉尚希對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析說,法律授權(quán)后通過制定實(shí)施細(xì)則,稅務(wù)機(jī)關(guān)可以從性質(zhì)上進(jìn)行甄別所得性質(zhì),避免不合理避稅。例如私營企業(yè)老板,若給自己發(fā)工資需要繳納個稅,但如果他選擇不給自己發(fā)工資,卻把家庭消費(fèi)計(jì)算到企業(yè)成本中,就屬于不合理避稅。另外,現(xiàn)在注冊公司很容易,有人通過注冊公司將個人所得收入“轉(zhuǎn)變”為企業(yè)收入避稅。“修改后,稅務(wù)部門就可以認(rèn)定所得到底是公司所得還是個人勞務(wù)所得。”劉尚希說。
此前,不少民營企業(yè)家給自己開出“一元年薪”。其中,不乏有些人通過“壓低收入”避稅。在國內(nèi),個稅實(shí)行累進(jìn)稅制、最高邊際稅率為45%,而企業(yè)所得稅則統(tǒng)一為25%,存在“套利”空間。當(dāng)企業(yè)把自身工資收入盡可能壓低,而把所有可能的個人開支都以“員工福利”的方式支付,可以少付所得稅。
同時,普通收入人群的收入來源單一,通常只有工資收入,代扣代繳確保了其個稅的有效征管。而高收入人群的來源復(fù)雜,且存在許多非貨幣支付,分類征收模式難以對其形成有效監(jiān)管,為這類人提供了較大的避稅空間。
八
稅收征管如何適應(yīng)?
6月22日,十三屆全國人大常委會第三次會議閉幕,個人所得稅法修正案草案未提請會議表決,這意味著草案在經(jīng)過修改后或?qū)⒃賹彙?/p>
按照以往的經(jīng)驗(yàn),此次個稅法修正案草案只是第一次提交立法機(jī)關(guān)審議,相關(guān)內(nèi)容還將進(jìn)一步討論、完善。無論是按年計(jì)稅、綜合計(jì)征稅,還是專項(xiàng)費(fèi)用扣除等,還需相關(guān)制度設(shè)計(jì)的進(jìn)一步討論細(xì)化,涉及諸多部門和人員的配合。
此外,納稅人的收入、財(cái)產(chǎn)等涉稅信息,還未完全實(shí)現(xiàn)與銀行、公安、民政等不同機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)動與資源共享。
學(xué)界普遍認(rèn)為,建立綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅稅制、增加專項(xiàng)扣除的項(xiàng)目,亟待建立和完善涉稅信息提供、集中、聯(lián)網(wǎng)、共享機(jī)制,以強(qiáng)化征管能力。
“這次個稅改革不僅僅涉及稅收收入制度,還涉及征管制度的聯(lián)動。以往的個稅修正案主要就是調(diào)整起征點(diǎn),在分類征收的情況下,起征點(diǎn)的調(diào)整不會影響征收系統(tǒng)。這一次要進(jìn)行綜合征收,對于征管就提出了更高要求,這個變化很大。”劉尚希認(rèn)為,綜合征收使得對起征點(diǎn)的理解也變了,過去都是按月來理解,現(xiàn)在要按年來理解起征點(diǎn)的概念,那就是一年6萬元,按年扣除,而不是按月扣除。在具體操作中,可能也會按月來考慮,但是年底要總算賬。具體是根據(jù)個人收入整體情況核算得出每月預(yù)扣的數(shù)據(jù),還是年終一起扣除,這就涉及到征管的可操作性。
中國財(cái)政科學(xué)研究院研究員孫鋼亦認(rèn)為,綜合征收、稅率級距的調(diào)整以及專項(xiàng)扣除的進(jìn)一步落地,都面臨技術(shù)、征管方面的難題,對征管部門適應(yīng)當(dāng)前的改革形勢提出了要求。而稅務(wù)部門現(xiàn)在又遇到國地稅合并,對稅務(wù)部門是一個考驗(yàn),“讓他馬上做這方面的工作,難度也大,光靠原來的幾個人肯定不行。”
最后,在個人所得稅的具體征收方式上,個人申報(bào)制度如何完善是今后的一個重要問題。
“你要申報(bào),在哪里申報(bào)?工作單位在北京,只在北京申報(bào)嗎?如果在上海講過課,要在上海申報(bào)嗎?”孫鋼認(rèn)為,在新的情況下需要設(shè)立一個新的整體收入信息平臺,平臺不隸屬于任何一個地方政府、稅務(wù)局,必須由稅務(wù)總局掌控。而這又涉及到納稅識別號碼的選定問題,目前使用的是身份證號,只針對個人,單個自然人可以申報(bào),如果是家庭申報(bào),一個人的身份證號碼就不夠用。
“執(zhí)行綜合征收以后帶來的復(fù)雜性,帶來的征管的難度,不是一倍兩倍的概念,可以說是急劇上升。所以怎么操作是面臨的一大難題,如果操作不能到位,可能修正案的實(shí)施就會打折扣。”劉尚希直言。
劉昆部長在做說明時表示,為保障個人所得稅改革的順利實(shí)施,草案還明確了非居民個人征稅辦法,并進(jìn)一步健全了與個人所得稅改革相適應(yīng)的稅收征管制度。