然而有必要指出的是，依據(jù)該功效函數(shù)所得出的結(jié)果是相對(duì)結(jié)果，前述六個(gè)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最小值和最大值會(huì)影響各地市（州）經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的得分。換言之，如果改變參與測(cè)評(píng)的地市（州）樣本量，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)指標(biāo)的最大值和最小值發(fā)生變化，各地市（州）經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的最終得分也會(huì)發(fā)生變化。但是這并不會(huì)對(duì)各地市（州）之間經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的排名順序產(chǎn)生影響，即原有各地市（州）經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的先后排序?qū)⒈３植蛔儭?/p>

測(cè)評(píng)結(jié)果及各市（州）今后提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)路徑

結(jié)合各二級(jí)指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計(jì)算了珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶19地市（州）底線公平度、機(jī)會(huì)公平度、分配公平度得分，并依據(jù)三個(gè)分項(xiàng)公平度得分，由高到低分別對(duì)19地市（州）進(jìn)行了排名；再結(jié)合三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，我們進(jìn)一步計(jì)算了19地市（州）經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對(duì)19地市（州）進(jìn)行了排名。通過(guò)對(duì)各地市（州）間各級(jí)指標(biāo)得分及排名進(jìn)行比較，分析各地市（州）在公平發(fā)展方面的突出亮點(diǎn)，找出其中存在的問(wèn)題，進(jìn)而提出各地市（州）今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的對(duì)策建議。

云浮市：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在19地市（州）中排名第1。比較結(jié)果顯示，這主要得益于云浮市底線公平度、機(jī)會(huì)公平度和分配公平度三項(xiàng)指標(biāo)得分都較高（分別位列第1、第5和第1）。為此，進(jìn)一步總結(jié)云浮市提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、使城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)保持快速及更為同步的增長(zhǎng)、突出發(fā)展社會(huì)事業(yè)等的經(jīng)驗(yàn)和做法，對(duì)于其他地市（州）具有一定的參考和借鑒意義。

肇慶市：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在19地市（州）中排名第2，人均GDP排名第3，屬于經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度、人均GDP排名均靠前的典型城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于肇慶市底線公平度、機(jī)會(huì)公平度和分配公平度三項(xiàng)指標(biāo)得分都較高（分別位列第4、第3和第3）。而通過(guò)進(jìn)一步分析各個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，肇慶市城鄉(xiāng)居民收入水平公平度在19地市（州）中處于中等偏下水平，而且該市社會(huì)保障和就業(yè)支出占公共財(cái)產(chǎn)支出比重相對(duì)較低。為此，對(duì)于肇慶市，通過(guò)采取積極的措施來(lái)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，以及提高社會(huì)民生方面的公共財(cái)政支出水平，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。

河池市：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在19地市（州）中排名第3。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于其具有排名較高的機(jī)會(huì)公平度、分配公平度（分別位列第2、第6），但該市底線公平度排名靠后（位列第17）。通過(guò)進(jìn)一步分析底線公平度下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，河池市的貧困率和生活水平公平度均排名靠后。為此，對(duì)于河池市，采取積極的就業(yè)措施來(lái)促進(jìn)更多的貧困人口脫貧和縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。

百色市：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在19地市（州）中排名第4。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于其具有排名較高的機(jī)會(huì)公平度（位列第1）。但百色市的底線公平度在19地市（州）中排名相對(duì)靠后（位列第15），分配公平度排名居中（位列第10）。通過(guò)進(jìn)一步分析底線公平度下的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市的貧困率和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距均排名靠后。為此，對(duì)于百色市，采取積極的就業(yè)措施來(lái)促進(jìn)更多的貧困人口脫貧和縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的重點(diǎn)。

來(lái)賓市：經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度在19地市（州）中排名第5。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于其具有排名較高的機(jī)會(huì)公平度（位列第4）。但來(lái)賓市的底線公平度和分配公平度在19地市（州）中排名均處于中等靠前位置（分別位列第8、第9）。而通過(guò)進(jìn)一步分析各二級(jí)指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市城鄉(xiāng)居民收入差距和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距在19地市（州）中均處于中等偏后水平。為此，對(duì)于來(lái)賓市，通過(guò)采取積極的措施來(lái)提高城鄉(xiāng)居民收入水平，特別是更加注重提高農(nóng)村居民的收入水平，進(jìn)而逐漸縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，以及通過(guò)采取積極的措施來(lái)縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距，是其今后進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)社會(huì)公平度的兩個(gè)重點(diǎn)。