地市（州）經(jīng)濟社會公平度與人均GDP相關(guān)性分析

基于經(jīng)濟社會公平度得分與人均GDP水平相關(guān)性分析結(jié)果表明，貴州9地市（州）經(jīng)濟社會公平度與人均GDP存在一定的正相關(guān)。具體表現(xiàn)為：9個地市（州）中，多數(shù)地市（州）經(jīng)濟社會公平度排名與人均GDP排名位差較小。比如，貴陽市的經(jīng)濟社會公平度和人均GDP在9地市（州）均位居榜首；遵義市經(jīng)濟社會公平度在9地市（州）中位列第2，人均GDP在9地市（州）位列第3；黔南州經(jīng)濟社會公平度在9地市（州）中位列第5，人均GDP在9地市（州）位列第4；銅仁市經(jīng)濟社會公平度和人均GDP在9地市（州）均位列第7；黔東南州經(jīng)濟社會公平度和人均GDP在9地市（州）均位列第8。

當(dāng)然，也有部分地市（州）經(jīng)濟社會公平度排名與其人均GDP的排名之間差距較大。具體表現(xiàn)為：一是人均GDP排名靠前，經(jīng)濟社會公平度排名靠后，如黔西南州人均GDP水平在9地市（州）中排在第5位，經(jīng)濟社會公平度位列第9；六盤水市人均GDP水平在9地市（州）中排在第2位，經(jīng)濟社會公平度位列第6。二是人均GDP排名靠后，經(jīng)濟社會公平度排名靠前，如畢節(jié)市人均GDP水平在9地市（州）中位列第9，而經(jīng)濟社會公平度位列第4；安順市人均GDP水平在9地市（州）中位列第6，而經(jīng)濟社會公平度位列第3。

測評結(jié)果及各地市（州）今后提升經(jīng)濟社會公平度的重點路徑

結(jié)合各二級指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計算了貴州9地市（州）底線公平度、機會公平度、分配公平度得分，并依據(jù)三個分項公平度得分的由高到低分別對9地市（州）進行了排名；再結(jié)合三個一級指標(biāo)的權(quán)重，我們進一步計算了9地市（州）經(jīng)濟社會公平度的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對9地市（州）進行了排名。通過對各地市（州）間各級指標(biāo)得分及排名進行比較，我們分析了部分地市（州）在公平發(fā)展方面的突出亮點，找出了9地市（州）在公平發(fā)展方面存在的問題，進而提出了各地市（州）今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的對策建議。

貴陽：經(jīng)濟社會公平度在9個地市（州）中排在首位，比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市具有得分較高的底線公平度、分配公平度和機會公平度（均位列第1）。

自“十二五”以來，貴陽始終把扶貧開發(fā)作為第一民生工程，實施扶貧“總攻”，在全省農(nóng)村扶貧開發(fā)工作中做了表率、走在前列。貴陽市于2012年和2015年在全省率先實現(xiàn)“整市脫貧”和消除絕對貧困：18個貧困鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和432個貧困村實現(xiàn)“減貧摘帽”，減少農(nóng)村扶貧開發(fā)對象38.35萬人。2016年初以來，按照“大數(shù)據(jù)手段+制度框架設(shè)計+精準(zhǔn)管理”的思路，貴陽市建立用數(shù)據(jù)決策、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)考核的精準(zhǔn)管理工作機制，提升大扶貧精準(zhǔn)度，實現(xiàn)大扶貧識別對象、幫扶措施、項目安排、資金管理、退出機制、干部選派、管理監(jiān)督、考核評價、督促檢查“九個精準(zhǔn)”。貴陽市聯(lián)合云計算、大數(shù)據(jù)服務(wù)商建立“大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)扶貧云”，融合各有關(guān)部門的數(shù)據(jù)資源，運用“互聯(lián)網(wǎng)+”等技術(shù)，以大數(shù)據(jù)貫穿識別、決策、匹配、幫扶、管控、服務(wù)、退出的精準(zhǔn)扶貧全過程，并用一張“活地圖”將扶貧對象、致貧原因、扶貧舉措、扶貧成效、掛圖作戰(zhàn)等進行實時管理，為脫貧決策決戰(zhàn)提供直觀的可視化影像數(shù)據(jù)依據(jù)，樹立了全國精準(zhǔn)扶貧工作的樣板和標(biāo)桿。自2015年上線以來，“扶貧云”已經(jīng)實現(xiàn)了對623萬貧困人口、9000個貧困村、934個貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)、66個貧困縣和有扶貧開發(fā)任務(wù)地區(qū)的精準(zhǔn)識別和動態(tài)監(jiān)測。