新華社北京6月16日電

《求是》雜志署名文章：認清本質　洞明大勢　斗爭到底

——中美經貿摩擦需要澄清的若干問題

青原

一年多來，美國政府單方面挑起并不斷升級中美經貿摩擦，給兩國經貿關系和世界經濟發(fā)展帶來不利影響。圍繞這場罕見經貿爭端的是是非非，海內外已發(fā)表了大量言論，事由更加清楚、真相更加明了。中美經貿摩擦涉及的問題很多，需要進一步澄清的問題還有不少，中國人是信服道理的，中國人不怕講道理，真理愈辨愈明。

　　一、中美經貿關系是“零和博弈”嗎？

美國一些人挑起對華經貿摩擦，最直接的一條理由，就是認為美國在中美經貿關系中“吃了虧”，中國從中美經貿關系中獲得了巨大利益，中國的發(fā)展威脅了美國的經濟安全甚至整個國家安全。這種充滿冷戰(zhàn)偏見的觀點，反映了霸權主義的“零和博弈”思維。中美經貿關系究竟是“零和博弈”還是互利共贏？這個問題在理論和實踐上都有非常明確的答案。

在國際經濟合作中，正常的貿易關系是建立在等價交換基礎上的互惠互利關系，而不是你多我少、你輸我贏的“零和博弈”。國際貿易有利于推動資源在世界范圍內優(yōu)化配置，促進各國經濟共同發(fā)展，推動人類社會共同進步，國際貿易的歷史早已證明這樣的實踐是有效的，實踐經驗也早已成為國際經濟學的基本原理，中美經貿合作的事實也作了同樣的驗證。中美建交以來，在雙邊貿易方面，1979年至2018年，雙邊貨物貿易額從不足25億美元增長到6335億美元，增長了252倍；在雙向投資領域，過去40年，中美雙向投資由幾乎為零到累計近1600億美元，中美互為對方重要投資伙伴，投資的雙向性和互惠性進一步顯現。中美經貿關系發(fā)展的歷程證明，中美通過優(yōu)勢互補、互通有無，有力促進了各自經濟發(fā)展和產業(yè)結構優(yōu)化升級，雙方經貿往來是惠澤彼此的關系，而非中國讓美國“吃虧”的過程。

更進一步看，國際貿易在整體上會增進參與國利益，但這種利益在參與國之間的分配可能是不均等的。國際價值理論證明，在國際市場上，商品價值取決于國際社會必要勞動時間，由于商品按照國際價值進行交換，勞動生產率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢，會分得更多利益。國家之間可以不斷進行交換，甚至反復進行規(guī)模越來越大的交換，然而雙方的贏利未必因此相等。毫無疑問，美國企業(yè)的勞動生產率更高，在全球價值鏈中的地位更高，在國際交換中是獲利更多的一方。在外貿領域，曾有個說法，中國需要出口上億件襯衫才能換回一架美國波音飛機。這樣的例證雖令人震動，但也是貿易規(guī)律的反映。長期以來，美國在貨幣、技術、市場乃至行業(yè)標準等方面擁有壟斷權力，因而在國際貿易中獲取超過正常利潤水平的壟斷利潤，美國企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國在內的發(fā)展中國家物美價廉的豐富產品，得到了巨大的好處。當然，中國也從中美經貿中獲得了利益，但這都是中國人民以勤勞苦干獲得的，根本不是因為占了美國的便宜。同時還要看到，中國處于生產價值鏈的中低端，美國處于價值鏈的中高端，中國在經貿交易中是付出了更加巨大代價的。

為什么美國一些人不顧事實，固執(zhí)地認為美國在中美經貿關系中“吃了虧”呢？要害就在于霸權主義的“零和博弈”思維作祟。第二次世界大戰(zhàn)后，美國憑借其超強實力取代西歐老牌帝國主義列強，成為資本主義世界體系的中心。冷戰(zhàn)結束后，美國成為世界上史無前例的唯一超級大國，霸權主義的思維深入到了美國一些人的骨髓中。他們以霸權主義的思維來考量，中國在任何方面獲益都會被看成使美國“吃了虧”，中國在任何領域接近甚至超過美國都會被當作對美國的“威脅”。在他們的心目中，只有將中國長期鎖定在依附地位，壓制于產業(yè)鏈中低端，而美國則永居壟斷地位，永保霸主權威，永享壟斷利潤，才算得到了“公平”和“安全”；一旦認為中國與美國之間有可能形成平等競爭的關系，即便這種關系是互利互惠的，也不符合其霸權主義的目標，一定要加以遏制和打壓。

有如此荒謬的“零和博弈”思維，怎么可能塑造正常的中美經貿關系？