【摘要】美國對華掀起貿(mào)易紛爭的主要原因是中美經(jīng)濟(jì)差距逐漸縮小、美國無法接受中國經(jīng)濟(jì)實力迅速增強(qiáng)的客觀事實，以及特朗普政府的政治需要等。事實上，美國政府的對華沖突性貿(mào)易政策不僅加深了美國自身已有的分裂，也違背了世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展大勢，必將以失敗而告終。

【關(guān)鍵詞】美國  貿(mào)易摩擦  關(guān)稅    【中圖分類號】D822.3    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

自2017年8月18日啟動對華“301調(diào)查”至今，美國對華貿(mào)易政策的對抗色彩愈來愈濃厚。2018年3月至今，美國政府先后出臺了對進(jìn)入美國市場的鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，以及對中國1300個獨(dú)立關(guān)稅項目加征高達(dá)500億美元關(guān)稅的計劃。事實上，美國政府對華沖突性貿(mào)易政策的出臺具有較為深刻的國內(nèi)背景，有維系其全球主導(dǎo)地位的意圖。

美國出臺對華沖突性貿(mào)易政策是美國國內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)不健康的外在表現(xiàn)

作為世界上最主要的兩個經(jīng)濟(jì)體，美國對華掀起貿(mào)易紛爭勢必會損害全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境，縮小中美兩國之間經(jīng)濟(jì)合作范圍，導(dǎo)致中美經(jīng)濟(jì)競爭加劇，同時也會破壞其他經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的機(jī)會，既損人又不利己。這種短視政策實則是美國國內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)不健康的外在表現(xiàn)。

首先，盡管當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)仍處于緩慢增長階段，但其與中國的經(jīng)濟(jì)實力差距正大幅縮小，這引發(fā)了美國政策精英群體對中國可能威脅甚至取代美國全球主導(dǎo)地位的擔(dān)憂。近年來，美國政策精英群體對以往實施的對華接觸和融合政策進(jìn)行了系統(tǒng)性大辯論，最終認(rèn)定該政策沒有帶來美國所期待的中國政治與經(jīng)濟(jì)制度的改變，以及中國國際行為合乎美國界定規(guī)范的結(jié)果，以往的對華政策對美國而言是得不償失的。因此，包含民主與共和兩黨大多數(shù)成員的精英群體認(rèn)為，美國迫切需要改變以往以合作為主的對華政策，轉(zhuǎn)而采取以擠撞為突出特點(diǎn)的強(qiáng)硬對華政策。此政策在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中的典型表現(xiàn)，就是當(dāng)下美國率先掀起的貿(mào)易爭端。

其次，美國政策精英群體無法接受中國經(jīng)濟(jì)實力迅速增強(qiáng)的客觀事實，篤定中國是以不正當(dāng)且損害美國利益的方式實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，為此需迫使中國按照美國的意圖調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并破壞有利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國際經(jīng)濟(jì)秩序。對華高額貿(mào)易逆差成為美國率先向中國發(fā)難的有力抓手。就中美貿(mào)易不平衡狀況而言，2017年，中方統(tǒng)計的數(shù)字是2758億美元，美方統(tǒng)計的數(shù)字則是3752億美元。美國政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國2017年度對華貿(mào)易逆差占其貿(mào)易總逆差的近一半，并將此歸咎于中方“剽竊”美國高科技產(chǎn)品和知識產(chǎn)權(quán)，以及中方強(qiáng)迫美國公司以技術(shù)轉(zhuǎn)讓換取進(jìn)入中國市場的不公平貿(mào)易舉措，這實際上扭曲了當(dāng)前中美貿(mào)易不平衡主要是由市場優(yōu)化配置資源導(dǎo)致的事實。在當(dāng)前中美兩國都進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程中，兩國完全可以在市場機(jī)制的運(yùn)作中逐漸減少貿(mào)易不平衡，而當(dāng)前美國政府以單邊行為強(qiáng)力扭轉(zhuǎn)雙方市場的舉措，既違背了市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)則，又損人不利己。

再次，美國政府將中美經(jīng)貿(mào)問題高度政治化，進(jìn)而將美國國內(nèi)對特朗普本人或其政府的不滿轉(zhuǎn)移到中國身上。2018年是美國的中期選舉年，美國各種政治力量會利用各種手段為聯(lián)邦國會兩院席位展開激烈角逐，而特朗普政府試圖大力炒作中美貿(mào)易不平衡問題，將其政績不佳的原因歸咎于中國，以增加美國民眾對其的支持度。當(dāng)前美國政治、社會高度分裂，加之特朗普本人還處于“通俄門”等事件的調(diào)查過程之中，這增強(qiáng)了特朗普政府采取沖突性對華政策的動機(jī)。對特朗普而言，確保中期選舉繼續(xù)保有共和黨人在國會的主導(dǎo)地位，對其2020年獲得總統(tǒng)大選成功尤其關(guān)鍵。而將對華貿(mào)易議題政治化，為其政策失誤尋找替罪羊，是其政策選擇的自然取向。

最后，為避免國內(nèi)對當(dāng)前美國國際影響力下降的指責(zé)，美國政府采取了對華貿(mào)易政策安全化的舉措，以安全上的零和博弈思維看待原本應(yīng)是互惠的雙邊貿(mào)易關(guān)系。其從中國發(fā)展將損害美國全球主導(dǎo)地位的視角看待中美貿(mào)易關(guān)系，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)上的成功是通過不斷占美國便宜和不公平的貿(mào)易獲得的。盡管美國對眾多國家都加征了鋼鋁產(chǎn)品關(guān)稅，但此舉措的主要目標(biāo)卻是中國。美國對促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長的國際經(jīng)濟(jì)秩序不滿，不希望中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速增長。

美國對華沖突性貿(mào)易政策的主要特點(diǎn)

第一，當(dāng)前美國政府開啟對華貿(mào)易爭端是典型“冷戰(zhàn)思維”的表現(xiàn)。冷戰(zhàn)時期，美國是以軍事聯(lián)盟與蘇聯(lián)對抗，而在當(dāng)前全球化的大背景下，美國試圖以籌建經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的方式撕裂經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，阻擋中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。在宣布的一系列加征關(guān)稅的舉措中，美國一方面試圖以建立豁免關(guān)稅的機(jī)制，使其認(rèn)定的盟國免受加征關(guān)稅的影響；另一方面又以“恢復(fù)全球貿(mào)易公平性”為借口，積極籌劃所謂經(jīng)濟(jì)上的“聯(lián)盟”，對中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢表現(xiàn)予以壓制。如果中國不對當(dāng)前美國政府恣意妄為的、不負(fù)責(zé)任的行動予以回?fù)簦罱K可能會導(dǎo)致世界格局分裂對立，那將是嚴(yán)重的歷史倒退。

第二，當(dāng)前美國政府試圖繼續(xù)保持美國在高科技產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位，防止中國在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)。美國對華商品加征關(guān)稅主要聚焦于高技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品。美國對我國《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》這一推進(jìn)中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型換代的藍(lán)圖妄加指責(zé)，擔(dān)心中國在高科技制造業(yè)領(lǐng)域超越美國。當(dāng)前美國和中國在高科技制造業(yè)領(lǐng)域占全球份額分別為29%和27%，在半導(dǎo)體、人工智能、裝備制造、計算機(jī)應(yīng)用等領(lǐng)域，中美發(fā)展水準(zhǔn)已不相上下，競爭性增強(qiáng)、互補(bǔ)性減弱。美國加征關(guān)稅的關(guān)鍵意圖是打斷中國在相關(guān)科技領(lǐng)域內(nèi)的快速發(fā)展，阻止中國成為全球制造業(yè)的領(lǐng)頭羊?？萍歼M(jìn)步始終是中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)，但美國政策精英一直以來都存在低估中國自身創(chuàng)新能力的傾向，認(rèn)為中國是以不正當(dāng)競爭方式實現(xiàn)自身發(fā)展的。因此，美國極力詆毀和阻撓中國全面升級制造業(yè)的努力，并不樂見中國以制造業(yè)為基礎(chǔ)實現(xiàn)自身的強(qiáng)盛。

第三，出于延緩中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的目的，美國試圖迫使中國采納西方私人經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)而非國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。美國政府認(rèn)定，中國政府在推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中發(fā)揮了重大作用，中國的這種“非市場經(jīng)濟(jì)行為”與美國的“市場經(jīng)濟(jì)行為”格格不入，這對美國而言是“不公平”的。因此，美國試圖迫使中國改變既有的產(chǎn)業(yè)政策，改變中國國家主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，向美國私營企業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的模式轉(zhuǎn)變。這種做法實際上是讓中國成為向美國提供低科技含量產(chǎn)品且無法與美國競爭的低端市場。毫無疑問，這對中國而言是完全不可接受的?？梢哉f，此輪中美貿(mào)易摩擦，美國是想消除中國在制造業(yè)和高科技領(lǐng)域?qū)γ绹鴺?gòu)成的挑戰(zhàn)，塑造一個壓制中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、確保美國始終占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位的格局。這直接涉及到中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深刻調(diào)整能否成功，以及中國在國際經(jīng)濟(jì)秩序中能否擁有更大發(fā)展空間的根本問題，因此，美國對華貿(mào)易政策中這種明顯的零和思維必然遭到中國反對。

第四，美國對華貿(mào)易政策與美國對其他與其有貿(mào)易逆差國家的貿(mào)易政策相互掛鉤，都帶有鮮明的沖突性。當(dāng)前美國政府的國際貿(mào)易政策攻擊了世界上信奉自由貿(mào)易的眾多國家，甚至其傳統(tǒng)盟國歐洲國家、韓國、日本等都不例外，是出于一己之私挑戰(zhàn)甚至顛覆國際經(jīng)濟(jì)秩序的極具危害性的舉措。美國試圖沖擊全球自由貿(mào)易體系，扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)自由化時代潮流，而這將會使世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重分裂，并存在導(dǎo)致各國出現(xiàn)嚴(yán)重安全沖突的可能性。正是認(rèn)識到這種危害性，越來越多的國家在公開警告、批評美國的貿(mào)易保護(hù)主義措施，甚至一些國家正在擬定對美國商品加征關(guān)稅清單?？梢?，國際輿論對當(dāng)前美國政府貿(mào)易政策單邊主義和保護(hù)主義實質(zhì)的認(rèn)定在逐漸形成共識。而美國政府以豁免關(guān)稅等舉動降低國際社會對其倒行逆施貿(mào)易政策的反對，更是彰顯出美國貿(mào)易政策分裂經(jīng)濟(jì)全球化的真實面目?？梢哉f，美國試圖挑戰(zhàn)既有的國際貿(mào)易規(guī)則，以貿(mào)易保護(hù)主義逆轉(zhuǎn)貿(mào)易自由化的潮流，無異于蚍蜉撼樹，最終只會落下一個偷雞不成蝕把米的悲劇結(jié)局。

中方建設(shè)性解決中美貿(mào)易爭端的舉措

針對當(dāng)前美國政府貿(mào)易保護(hù)主義政策對全球貿(mào)易秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn)以及對中國國家利益的巨大損害，中國采取了堅定的反制措施。

第一，中方始終保持戰(zhàn)略定力，相信自身的經(jīng)濟(jì)實力，堅決維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)利。中國擁有世界上最大規(guī)模的消費(fèi)市場，更擁有新興經(jīng)濟(jì)體國家相互合作而連接起來的廣袤國際市場。即使美國市場對華關(guān)閉，中國商品的國內(nèi)和國際市場同樣廣闊。同時，中國是世界經(jīng)濟(jì)增長的主要帶動力量，加強(qiáng)與中國的聯(lián)系往往意味著擁有更多的資源和市場空間，這已成為大多數(shù)國家的共識，美國如果丟失中國市場，將得不償失。美國以加征關(guān)稅迫使中國屈服的做法，根本不會得逞。

第二，在貿(mào)易摩擦走向不可逆轉(zhuǎn)的沖撞結(jié)局之前，中國仍堅持與美國展開充分的平等協(xié)商，希望以和解雙贏的方式探尋化解中美貿(mào)易不平衡的可能性。當(dāng)前美國政界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界以及一些公司認(rèn)為中國存在不公平貿(mào)易現(xiàn)象，而中國的認(rèn)識相反，這就要求雙方認(rèn)真反思自身實踐，在對話交流中逐漸找到問題的解決之道。中國始終負(fù)責(zé)任地建設(shè)性處理中美貿(mào)易摩擦，堅持在捍衛(wèi)自身核心發(fā)展權(quán)利的同時，保持貿(mào)易談判大門始終敞開的立場，這與當(dāng)前美國政府處理貿(mào)易問題的蠻橫無理、漫天要價方式形成鮮明對比，使得中國更易于獲得國際社會的更多支持，為中美貿(mào)易摩擦的解決保留了充分空間。

第三，中國致力于聯(lián)合世界上維護(hù)貿(mào)易自由化原則的其他力量，共同抵制貿(mào)易保護(hù)主義這一反全球化逆流。不經(jīng)WTO等多邊貿(mào)易組織的協(xié)調(diào)和認(rèn)可，美國政府強(qiáng)行對別國商品加征關(guān)稅，試圖構(gòu)建一個犧牲他國而完全服務(wù)于美國利益的國際貿(mào)易格局，這已引發(fā)眾多國家的不滿。挪威首相埃爾娜·索爾貝格公開批評美國是自由貿(mào)易的主要威脅，并稱贊中國是自由貿(mào)易捍衛(wèi)者，她的看法代表了國際社會對當(dāng)前美國政府貿(mào)易保護(hù)主義的主流認(rèn)識。越來越多的國家或是積極醞釀或是著手推出對美國商品加征關(guān)稅的反制措施，呈現(xiàn)出各國相互合作、共同抵消美國破壞性貿(mào)易政策對全球貿(mào)易體系帶來負(fù)面后果的態(tài)勢。

第四，針對美國違反國際貿(mào)易規(guī)則的作為，中國積極主張在WTO框架下多邊協(xié)調(diào)解決。美國對華進(jìn)行的“301調(diào)查”，以國內(nèi)規(guī)定僭越國際多邊機(jī)制合法性，違背WTO最基本也是最核心的關(guān)稅約束、最惠國待遇等規(guī)則，是典型的霸凌作派。中國積極和負(fù)責(zé)任地利用WTO爭端解決機(jī)制，駁斥并揭穿美國政府貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義政策的實質(zhì)，使更多國家認(rèn)識到美國貿(mào)易保護(hù)主義的嚴(yán)重危害。與此同時，中國增強(qiáng)各國對自由貿(mào)易的信心，推動國際經(jīng)濟(jì)格局構(gòu)建，使包括中國在內(nèi)的更多經(jīng)濟(jì)體有更為充分公平的發(fā)展空間。

第五，為抵制美國對華加征關(guān)稅帶來的不利后果，中國采取了等量、等規(guī)模的反制舉措，這既是捍衛(wèi)中國自身利益，也是在推動美國民眾和明智政治家認(rèn)清當(dāng)前美國政府對外貿(mào)易政策損害美國利益的現(xiàn)實。當(dāng)前美國農(nóng)業(yè)、汽車和飛機(jī)產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的各州，都已表達(dá)出對當(dāng)前美國政府對華貿(mào)易政策的質(zhì)疑，越來越多的美國民眾對因加征關(guān)稅導(dǎo)致的日常生活成本增長表示憂慮。美國企業(yè)界也擔(dān)心中美貿(mào)易摩擦加劇會帶來更多的投資和貿(mào)易限制，從而使得美國隔離于世界上增長速度最快、利潤最高的中國市場之外。美國社會對當(dāng)前美國政府對華貿(mào)易政策的不滿，可能會在2018年的中期選舉中以選票的方式體現(xiàn)出來。

可以說，當(dāng)前美國政府的對華沖突性貿(mào)易政策加深了美國自身已有的分裂，造成了中美合作關(guān)系的分裂，破壞了全球貿(mào)易體系，是明顯違背世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展大勢的愚蠢之舉，必將以徹底失敗而告終。

（作者為外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授）

【參考文獻(xiàn)】

①《對華打響貿(mào)易戰(zhàn)后特朗普下一步如何走 脫離WTO規(guī)則？》，環(huán)球網(wǎng)，2018年4月9日。

責(zé)編/孫渴    美編/李祥峰