民粹主義的“病變”，在一個國家和民族的成長過程中可能難以完全避免，但如果一直不能治愈，它對這些國家和民族的傷害是極大的，會誘發(fā)一系列嚴(yán)重的“并發(fā)癥”，甚至?xí)Q食社會有機(jī)體。這里所說的并發(fā)癥主要有：社會無序化程度加深、變革力量面臨的轉(zhuǎn)型成本加大、“塔西佗陷阱”等難題叢生、民粹主義與極端民族主義合流等。20世紀(jì)二三十年代，意大利、日本和德國法西斯先后粉墨登場，其國內(nèi)都有民粹主義的群眾基礎(chǔ)。這段歷史告訴我們：民粹主義一旦占領(lǐng)政治舞臺，就很容易發(fā)展為極端民族主義和擴(kuò)張主義；一旦極端民族主義者將對本民族的偏愛轉(zhuǎn)化為對其他民族的仇恨，戰(zhàn)爭就不可避免。人類歷史的慘痛教訓(xùn)與國際民粹主義的發(fā)展現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)引起全世界有識之士的警覺。

　為應(yīng)對國際民粹主義“病變”提供中國方案

近年來，民粹主義橫掃西方。美國大選結(jié)果凸顯的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，英國脫歐公投帶來的歐洲政治不確定性，使得歐美國家自顧不暇，提供國際公共品的意愿和能力顯著下降。在這一新形勢下，我國應(yīng)積極參與全球治理體系建設(shè)，為有效應(yīng)對國際民粹主義“病變”貢獻(xiàn)中國智慧、提供中國方案。

更好保障和改善民生。許多事實表明，貧富差距過大是最大的社會不安定因素，是國際民粹主義產(chǎn)生和蔓延的重要誘因。近年來，一些西方國家之所以民粹主義風(fēng)行、危機(jī)重重，一個重要原因就是無法克服資本追求利潤最大化的弊端，其政府出臺的一系列救助政策的最大獲益者都是大資本家，而不是中產(chǎn)階級和底層民眾。我國政府主張，為了防止貧富差距過大，必須調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系、完善收入分配制度、規(guī)范收入分配秩序，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上著力提高低收入者收入水平，逐步擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入。切實提高廣大民眾的生活水平，是應(yīng)對民粹主義的釜底抽薪之道。

更好促進(jìn)社會公平正義。促進(jìn)公平正義是世界各國人民追求的崇高目標(biāo)，也是遏制民粹主義“病變”的有效手段。但在當(dāng)今國際關(guān)系中，公平正義還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實現(xiàn)。中國將繼續(xù)推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展，助力提升新興市場國家和發(fā)展中國家的代表性和發(fā)言權(quán)，爭取各國平等參與規(guī)則制定的權(quán)利。我們主張各國都應(yīng)成為全球發(fā)展的參與者、貢獻(xiàn)者、受益者，不能一個國家發(fā)展、其他國家不發(fā)展，一部分國家發(fā)展、另一部分國家不發(fā)展；各國能力和發(fā)展水平有差異，在同一目標(biāo)下，應(yīng)該承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任。

積極構(gòu)建人類命運共同體。為了人類的共同未來，為了實現(xiàn)更加均衡、更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)全球化，中國積極倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運共同體，反對對抗式的零和博弈。中國倡導(dǎo)的“一帶一路”建設(shè)等，不是要一家唱獨角戲，而是歡迎各方共同參與；不是要謀求勢力范圍，而是支持各國共同發(fā)展；不是要營造自己的后花園，而是要建設(shè)各國共享的百花園。中國堅持國家不分大小、強(qiáng)弱、貧富一律平等，尊重各國人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利。中國主張各國人民同心協(xié)力，變壓力為動力，化危機(jī)為生機(jī)，以合作取代對抗，以共贏取代獨占。這些主張和舉措，都有利于在國際層面大大壓縮民粹主義的發(fā)展空間。