中國發(fā)展需要更多理性認知和認真的討論，更多開闊的視野和明智的認識——

日前，關于中國的對外政策和國際關系現狀的討論成為互聯網輿論焦點，這凸顯了互聯網作為社會公共平臺的重要性。

但現在看來，網絡上對于公共政策或社會問題的討論，其“鮮明特點”依然醒目，即在討論過程中很容易出現意見“極化”和“簡化”。

所謂“極化”，就是原本雙方觀點并非尖銳對立，往往可以互相參照，在分歧中有互通，在爭論中有互補。但由于話題在互聯網上迅速發(fā)酵，一些人將雙方觀點理解得格外極端，并強化其對立處，忽略其互通互補性，使討論雙方變成了非此即彼的兩個陣營。

“簡化”是指雙方觀點在討論過程中被最大限度地簡單化。本來雙方都需要考慮對方觀點的合理性來完善自己的論點，但由于一些網上“圍觀”者期待雙方“掐”起來，參與者也憑著印象把復雜的問題簡單化，使得卷入討論的人缺少了換位思考和深化問題的愿望。而圍觀者和參與發(fā)言者由于情緒的激動而流于意氣的宣泄，往往觀點越激烈極端，擁躉越會大聲喝彩，雙方對立情緒因而更加激烈極端。

因此，扣帽子、貼標簽等現象在討論中也就表現得格外明顯，如給對方扣上“憤青”“五毛”“漢奸”這樣的帽子，貼上“好戰(zhàn)派”“激進派”等標簽，有時甚至出現對另一方人格進行羞辱而不就事論事等現象。而有一定社會影響的人物在相當公開的場合對有不同意見的人言辭激烈，就更易引起誤解。公共性強的網絡平臺譬如微博，討論尚有諸多參照，當討論蔓延到微信、朋友圈等公共性受限的平臺，其討論內容就更會因有一定私密性而趨于極端。

再加上網絡是個眾說紛紜的公共平臺，當事人會你來我往地就具體的觀點進行討論，旁觀眾人也參與其中。但人們對于問題的認知水平有差異，理解方式也不同。網絡的討論往往不能充分說理，從而難以讓討論得到更深入地推進，人們由于觀點極化和簡化，變成了互相扣帽子、貼標簽，對對方的想法缺少深入的體認。

這樣一來，一是讓討論變成同義反復，難以就具體問題有更多溝通，而是一味你說我反駁，我說你反駁，觀點越強化越難以考慮到對方想法的合理因素。二是情緒妨礙了理性認識。使用激烈的言辭，往往容易說理不充分，論說展開不周密，話題因此不能在討論中得以深化，人們也由于簡單地分成兩派而不會冷靜地分析和觀察。

現在看來，討論的雙方大都是基于中國立場，其間一些具體的思路和看法有分歧再正常不過。不必回避分歧，但也不應把問題簡單化，渲染得勢不兩立。公共討論需要更多溝通與平心靜氣的討論，弄清問題癥結。此外，也應避免扣帽子、貼標簽，防止由此引發(fā)更大的對立與分歧。公眾和社會看待這些討論也需要有更多平和理性的理解。因為中國發(fā)展需要更多理性的認知和認真的討論，也需要公眾通過參與這些討論了解國情和世情，獲得更開闊的視野和更明智的認識。(作者為北京大學教授)