5 大眾的心理都處于極端的投機(jī)狀態(tài),不斷提出使自己相信可以一夜致富的理由。
兩次危機(jī)前的產(chǎn)業(yè)神話和收入分配出現(xiàn)的巨大差距,往往導(dǎo)致資本主義制度下的社會(huì)心理狀態(tài)出現(xiàn)變異。改變其社會(huì)地位的急切心情,使大眾都開始追求一夜暴富,人們寧愿相信各種投機(jī)奇跡,人類本性中的貪婪和健忘達(dá)到前所未有的程度,沒有多少人可以經(jīng)受泡沫產(chǎn)業(yè)的誘惑……正如加爾布雷思所描述的,當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于過(guò)度繁榮狀態(tài)的時(shí)候,沒有人不相信泡沫會(huì)繼續(xù)膨脹,人們不是找出理由使自己理性,而是找出理由使自己相信盲目冒險(xiǎn)的正確性。
6 兩次危機(jī)都與貨幣政策相關(guān)聯(lián)。在兩次危機(jī)之前,最方便的手段是采取更為寬松的貨幣信貸政策。
大蕭條前,泛濫的信貸政策引起了股市的泡沫和投機(jī)的狂熱;在這次危機(jī)前,美聯(lián)儲(chǔ)極其寬松的貨幣政策、金融放松監(jiān)管和次級(jí)貸款都達(dá)到前所未有的水平,使得經(jīng)濟(jì)泡沫惡性膨脹。
7 危機(jī)爆發(fā)后,決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經(jīng)濟(jì)問題政治意識(shí)形態(tài)化的三大挑戰(zhàn),市場(chǎng)力量不斷挑戰(zhàn)令人難以信服的政府政策,這使得危機(jī)形勢(shì)更為糟糕。
在面對(duì)嚴(yán)重危機(jī)的時(shí)候,主要國(guó)家在應(yīng)對(duì)政策上總犯同樣的錯(cuò)誤,特別是應(yīng)當(dāng)采取行動(dòng)的時(shí)候總會(huì)錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī),應(yīng)當(dāng)采取宏觀擴(kuò)張政策的時(shí)候則采取緊縮政策,應(yīng)當(dāng)開放和進(jìn)行國(guó)際合作的時(shí)候往往采取保護(hù)主義政策,應(yīng)當(dāng)壓縮社會(huì)福利、推動(dòng)結(jié)構(gòu)改革的時(shí)候卻步履艱難甚至反復(fù)和倒退。
這些明顯的錯(cuò)誤在事后看起來(lái)顯得可笑,但對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō),實(shí)施正確的政策卻困難重重。這是因?yàn)?,大危機(jī)在人的一生中往往僅會(huì)遇到一次,決策者缺乏經(jīng)驗(yàn),又總是面臨民粹主義、狹隘的民族主義和經(jīng)濟(jì)問題政治化這三座大山,政治家往往被短期民意綁架、被政治程序鎖定和不敢突破意識(shí)形態(tài)束縛,這幾乎是普遍的行為模式,這一點(diǎn)在最近的希臘危機(jī)中表現(xiàn)得最為明顯。
特別需要強(qiáng)調(diào)的是,兩次危機(jī)中的市場(chǎng)力量從來(lái)都是高度政治化的力量。如果僅從經(jīng)濟(jì)角度認(rèn)識(shí)問題而忽視其政治屬性,就會(huì)犯重大的判斷性錯(cuò)誤。
8 危機(jī)的發(fā)展有特定的拓展模式,在它完成自我延伸的邏輯之前,不可輕言經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中,會(huì)發(fā)生很多意外事件,它們似乎是一些小概率事件,由運(yùn)氣決定。但事實(shí)并非如此。經(jīng)濟(jì)一旦從正常狀態(tài)轉(zhuǎn)入危機(jī)狀態(tài),它就開始以一種不同尋常的方式循環(huán)。危機(jī)往往從經(jīng)濟(jì)大幅跳水開始,由泡沫破裂走向失業(yè)率攀升,由經(jīng)濟(jì)困境加重轉(zhuǎn)向社會(huì)矛盾激化,由經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域乃至軍事領(lǐng)域。
當(dāng)前特別需要重視的是,在危機(jī)自我邏輯實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中總會(huì)出現(xiàn)意外事件,一連串的失控和誤判也屢屢發(fā)生。目前,歐債危機(jī)正在深化,中東形勢(shì)很不確定,經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、歷史、文化等方面的沖突相互交織,在這種情況下,我們對(duì)本次危機(jī)可能出現(xiàn)的重大風(fēng)險(xiǎn)必須有充分的思想準(zhǔn)備。
9 危機(jī)只有發(fā)展到最困難的階段,才有可能倒逼出有效的解決方案,這一解決方案往往是重大的理論創(chuàng)新。
大蕭條后,世界在絕望中發(fā)生了凱恩斯革命。這次理論創(chuàng)新可能圍繞全球經(jīng)濟(jì)最實(shí)質(zhì)和困難的問題展開:世界出現(xiàn)的總需求萎縮和資本、技術(shù)與勞動(dòng)力在全球宏觀配置失衡的局面,加上一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入絕境,既帶來(lái)本國(guó)的社會(huì)政治問題,也快速向全球傳染,怎樣解決這個(gè)問題尚無(wú)明確思路。