【摘要】由于西方智庫(kù)和媒體對(duì)“一帶一路”的妖魔化解讀，如何講好“一帶一路”故事，對(duì)于中國(guó)國(guó)際形象的塑造具有重要意義。“一帶一路”倡議從理念到行動(dòng)，都符合人類(lèi)發(fā)展的共同愿景和價(jià)值觀，符合經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的大方向。塑造中國(guó)良好的國(guó)際形象，應(yīng)該在內(nèi)容方面緊扣“一帶一路”對(duì)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的貢獻(xiàn)，在方法上則需要做好宏觀敘事與微觀講述的有機(jī)結(jié)合。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路” 中國(guó)故事 國(guó)際形象 人類(lèi)命運(yùn)共同體 【中圖分類(lèi)號(hào)】D601 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

近10年來(lái)，在中國(guó)與世界的交往互動(dòng)中，中國(guó)主張、中國(guó)智慧、中國(guó)方案的最突出代表應(yīng)當(dāng)就是2013年推出的“一帶一路”倡議。和人類(lèi)歷史過(guò)往中各大國(guó)以武力征服手段步入世界舞臺(tái)中央所完全不同的是，崇尚“和為貴”和“分享”文化的中國(guó)是以體現(xiàn)人類(lèi)命運(yùn)共同體和合作發(fā)展共贏理念的“一帶一路”倡議走近世界舞臺(tái)中央的。

然而，由于中國(guó)的快速發(fā)展似乎動(dòng)了一些西方國(guó)家的“奶酪”，特別是高居世界霸主地位的美國(guó)想當(dāng)然地從零和博弈的“冷戰(zhàn)思維”來(lái)詮釋甚至妖魔化“一帶一路”倡議。這不僅給“一帶一路”倡議的推進(jìn)本身制造了障礙，而且對(duì)中國(guó)走近世界舞臺(tái)中央的進(jìn)程及國(guó)際形象帶來(lái)了負(fù)面影響。因此，在國(guó)際話(huà)語(yǔ)傳播過(guò)程中，講好“一帶一路”建設(shè)的故事，對(duì)于中國(guó)國(guó)際形象的塑造具有重要意義。

西方智庫(kù)和媒體對(duì)“一帶一路”的妖魔化解讀

自2013年中國(guó)推出“一帶一路”倡議以來(lái)，主要來(lái)自西方智庫(kù)和媒體的對(duì)“一帶一路”倡議的質(zhì)疑、抹黑甚至妖魔化解讀就一直如影隨形、幾乎從未停止過(guò)。各種抹黑的論調(diào)林林總總，如“地緣擴(kuò)張論”“規(guī)則破壞論”“經(jīng)濟(jì)掠奪論”“環(huán)境破壞論”和“債務(wù)陷阱外交”等。比如其中的集大成者，美國(guó)權(quán)威智庫(kù)“新美國(guó)安全研究中心”（CNAS）在2018年9月發(fā)布的題為《權(quán)力的游戲：應(yīng)對(duì)中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略》的研究報(bào)告中，就從地緣政治、國(guó)際秩序、軍事擴(kuò)張、債務(wù)陷阱、規(guī)則破壞等方面全方位妖魔化解讀了“一帶一路”。該報(bào)告的主要抹黑觀點(diǎn)如下：“一帶一路”正在侵蝕現(xiàn)有國(guó)際秩序的基礎(chǔ)，其影響已經(jīng)從地緣政治延伸到商貿(mào)領(lǐng)域，再到國(guó)家治理和發(fā)展方向；“一帶一路”增加了中國(guó)投放海外軍事力量的需求，正呈現(xiàn)出大量的軍事挑戰(zhàn)；通過(guò)貸款給一些政府，中國(guó)制造了將接受?chē)?guó)置于依賴(lài)和脆弱性境地的債務(wù)陷阱，而且將會(huì)努力把“一帶一路”的一些金融風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到外部；非中國(guó)公司將面臨不公平競(jìng)爭(zhēng)；“一帶一路”正在削弱歐洲對(duì)華政策上的一致性，因?yàn)槟蠚W和中歐不太富裕的國(guó)家公開(kāi)歡迎中國(guó)投資，而西歐和歐盟總部布魯塞爾仍然很謹(jǐn)慎；一些接受“一帶一路”投資的國(guó)家治理質(zhì)量將下降。①

近年來(lái)，由于非洲國(guó)家參與“一帶一路”建設(shè)的熱情高漲，中國(guó)在非洲大陸開(kāi)展的“一帶一路”建設(shè)項(xiàng)目也越來(lái)越多，因此這些妖魔化“一帶一路”的論調(diào)又開(kāi)始集中攻擊，稱(chēng)中國(guó)在非洲耗巨資修建所謂的“白象工程”，給非洲國(guó)家造成“債務(wù)陷阱”繼而喪失“經(jīng)濟(jì)主權(quán)”，等等。2018年末，特朗普政府時(shí)期美國(guó)推出的“新非洲戰(zhàn)略”，就明確指出對(duì)美國(guó)利益最大的威脅是中國(guó)和俄羅斯，要在非洲“驅(qū)逐中國(guó)影響”，讓非洲國(guó)家“走美國(guó)模式”。②2021年初拜登上臺(tái)后，國(guó)務(wù)卿布林肯4月27日在線上“虛擬訪問(wèn)”非洲國(guó)家尼日利亞和肯尼亞時(shí)，又“提醒”非洲國(guó)家在和別的國(guó)家打交道時(shí)要“睜大眼睛”，要警惕“中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力”，并再度炮制所謂“中國(guó)債務(wù)陷阱論”。③

由于非洲知識(shí)精英大多留學(xué)歐美，非洲輿論受西方觀點(diǎn)影響也很深，因此西方從政界到媒體智庫(kù)炒作的所謂“一帶一路”項(xiàng)目會(huì)導(dǎo)致非洲陷入“債務(wù)陷阱”的論調(diào)，在非洲的自媒體和非政府組織中很有市場(chǎng)。以至于稍有風(fēng)吹草動(dòng)的“爆料”，就能夠很快在非洲以致國(guó)際媒體上掀起一陣對(duì)中國(guó)“一帶一路”的輿情圍剿。如2018年底，肯尼亞總審計(jì)長(zhǎng)致肯尼亞港務(wù)局的一封函件意外在網(wǎng)絡(luò)泄露傳播，信中提及若肯尼亞鐵路公司違約，中國(guó)進(jìn)出口銀行可作為債權(quán)人對(duì)肯尼亞港務(wù)局和托管擔(dān)保金行使債權(quán)。此“爆料”一出，各種反華媒體如獲至寶，很快所謂“蒙巴薩港口將被中國(guó)接管”的傳言便在肯尼亞以及非洲其他國(guó)家廣泛流傳?？夏醽唽⒂酶劭诘謧募僭O(shè)性言論與“債務(wù)陷阱”的輿論相互配合，將中國(guó)置于輿論壓力之下。后肯尼亞總統(tǒng)肯雅塔親自解釋蒙巴薩港不會(huì)被中國(guó)接管也未能完全消除誤解。④

從理念到行動(dòng)：“一帶一路”對(duì)建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體的貢獻(xiàn)

在反擊西方智庫(kù)及媒體對(duì)“一帶一路”的妖魔化解讀時(shí)，我們首先需要在傳播內(nèi)容方面講好“一帶一路”對(duì)建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體的貢獻(xiàn)。這種貢獻(xiàn)不僅體現(xiàn)在修路架橋等“硬件”方面，更體現(xiàn)在“共商、共建、共享”“綠色‘一帶一路’”“數(shù)字‘一帶一路’”“高質(zhì)量發(fā)展”，以及“人類(lèi)命運(yùn)共同體”等理念“軟件”方面。

從理念“軟件”方面看，“一帶一路”倡議給當(dāng)今全球化時(shí)代的全球治理、南北關(guān)系發(fā)展等貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧和中國(guó)方案。作為一種對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作與共同發(fā)展的理念和倡議，“一帶一路”旨在通過(guò)互聯(lián)互通促進(jìn)中國(guó)與亞歐大陸以及整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更緊密的聯(lián)系，推動(dòng)共同繁榮與發(fā)展。但與過(guò)去西方發(fā)達(dá)國(guó)家提出的諸如美國(guó)支持歐洲復(fù)興的“馬歇爾計(jì)劃”，以及發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的“南北對(duì)話(huà)”和相關(guān)援助方案相比，中國(guó)提出的“一帶一路”倡議完全是“去意識(shí)形態(tài)化”的，歡迎全世界所有國(guó)家參與共建，具有最廣泛的包容性；“馬歇爾計(jì)劃”則具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩，只是對(duì)口支援西歐的民主國(guó)家。另外，在“南北對(duì)話(huà)”和“南北合作”的框架下，西方發(fā)達(dá)國(guó)家更是推行“有條件的援助”和采取高高在上的“教師爺”姿態(tài)與受援國(guó)打交道。在很多情況下，西方國(guó)家及西方主導(dǎo)的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)提出的援助前提條件之多（寫(xiě)滿(mǎn)數(shù)頁(yè)紙、多達(dá)幾十條以上）、放款談判時(shí)間之長(zhǎng)（甚至10至20年）幾乎已經(jīng)使得這些“援助”對(duì)受援國(guó)急需改善的國(guó)計(jì)民生而言失去了任何意義。

當(dāng)然，“一帶一路”倡議不是一個(gè)“開(kāi)支票”的援助機(jī)制，而是一個(gè)中國(guó)愿意拿出啟動(dòng)資金來(lái)支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)能合作、推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大平臺(tái)。盡管這是中國(guó)提出并主要由中國(guó)提供資金支持的平臺(tái)，但中國(guó)從一開(kāi)始就提出并一直貫徹“共商、共建、共享”的原則理念。也就是說(shuō)，相關(guān)的“一帶一路”建設(shè)項(xiàng)目都是基于各國(guó)共同協(xié)商，而不是任何一方大包大攬或者“一言堂”單方面決定，各國(guó)共同參與、合作共建，并由各國(guó)共同分享發(fā)展機(jī)會(huì)和發(fā)展成果。另外，隨著“一帶一路”倡議在世界各地的踐行，其發(fā)展內(nèi)涵、實(shí)施路徑和努力方向也在不斷豐富和完善。從“大寫(xiě)意”到“工筆畫(huà)”，從大型基礎(chǔ)設(shè)施到更接地氣的民生工程，從宏觀地表述“一帶一路”到微觀和具象地描繪“綠色‘一帶一路’”“數(shù)字‘一帶一路’”“創(chuàng)新‘一帶一路’”和“廉潔‘一帶一路’”等，“一帶一路”倡議的理念在不斷地推陳出新，并在與時(shí)代脈搏共振的基礎(chǔ)上，走出自己的高質(zhì)量發(fā)展之路。

“一帶一路”倡議還是中國(guó)推進(jìn)建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體的構(gòu)想實(shí)踐。與國(guó)際上一些民粹及保守勢(shì)力鼓吹“去全球化”及“中美脫鉤論”截然不同的是，“一帶一路”倡議的構(gòu)想本身及實(shí)施過(guò)程均是在為建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體添磚加瓦，是建設(shè)“你中有我、我中有你”，利益高度融合、彼此相互依存的人類(lèi)命運(yùn)共同體的具體實(shí)踐。在全球化進(jìn)程和全球治理均遭遇巨大挑戰(zhàn)，以及國(guó)際關(guān)系中“自我中心主義”“單邊主義”和“貿(mào)易保護(hù)主義”等傾向日益抬頭的當(dāng)下，國(guó)際社會(huì)堅(jiān)持推進(jìn)自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程就顯得尤其必要，“一帶一路”倡議所彰顯的上述理念更顯得彌足珍貴，值得我們?cè)趪?guó)際上大力傳播。

從行動(dòng)的“硬件”方面看，“一帶一路”倡議實(shí)施8年來(lái)在“五通”方面所取得的實(shí)實(shí)在在的成績(jī)更是有目共睹，我們?cè)趯?duì)外傳播時(shí)更應(yīng)該大講特書(shū)“一帶一路”對(duì)于推動(dòng)參與國(guó)的減貧和發(fā)展、對(duì)于推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所發(fā)揮的重要作用。“一帶一路”建設(shè)的“五通”，即政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通，可以說(shuō)是實(shí)現(xiàn)包容性全球化發(fā)展的核心內(nèi)容，也是我們?cè)趯?shí)踐“一帶一路”倡議時(shí)踏踏實(shí)實(shí)做的事情。修了多少公里的公路和鐵路，翻修和新建了多少機(jī)場(chǎng)航站樓和港口，打了多少口井，供了多少千瓦的電等，這一切都是肉眼可見(jiàn)的事實(shí)，也是我們講好中國(guó)故事、塑造國(guó)際形象的最強(qiáng)有力“素材”和“武器”。

非洲國(guó)家積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，在54個(gè)非洲國(guó)家中迄今已有46個(gè)國(guó)家與中國(guó)簽署了“一帶一路”合作備忘錄。非洲國(guó)家之所以對(duì)參與“一帶一路”建設(shè)抱有極大熱情，是因?yàn)榻?0年來(lái)中非合作給非洲帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展成果。非洲國(guó)家希望抓住“一帶一路”倡議所賦予的重要?dú)v史發(fā)展機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)非洲經(jīng)濟(jì)從前工業(yè)化到全面工業(yè)化的跨越性發(fā)展。筆者2018年8月初赴位于非洲東北部亞丁灣西岸的吉布提開(kāi)會(huì)考察時(shí)看到，這個(gè)人口僅100萬(wàn)的非洲小國(guó)有著強(qiáng)烈的發(fā)展意愿以及參與中國(guó)“一帶一路”倡議、與中國(guó)攜手開(kāi)拓未來(lái)的干勁和激情。吉布提基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的熱潮都貫穿著中國(guó)的巨大存在，如由中國(guó)公司參與管理的非洲最大自貿(mào)區(qū)當(dāng)年7月初已經(jīng)開(kāi)工建設(shè)，2016年10月就建成開(kāi)通了從吉布提到埃塞俄比亞首都的非洲第一條電氣化鐵路等。難怪乎吉布提總統(tǒng)伊斯梅爾·蓋萊2017年11月訪華時(shí)曾感嘆地說(shuō)，“西方人來(lái)了100多年，我們的國(guó)家還是這么窮，中國(guó)人才來(lái)了3年，就讓我們國(guó)家發(fā)生了這么大的變化，讓我們看到了希望”⑤。的確，這一發(fā)展的希望就源自“一帶一路”倡議所帶來(lái)的新動(dòng)力和新夢(mèng)想。和中國(guó)人民擁有實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”一樣，非洲人民也希望實(shí)現(xiàn)減貧和發(fā)展的“非洲夢(mèng)”。搭上中國(guó)發(fā)展的快車(chē)，與中國(guó)攜手共建“一帶一路”也因此成為非洲國(guó)家把夢(mèng)想變成現(xiàn)實(shí)的最佳路徑。

因此，從理念到行動(dòng)都符合人類(lèi)發(fā)展的共同愿景和價(jià)值觀、符合經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展大方向的“一帶一路”倡議，應(yīng)該是我們塑造國(guó)際形象的最有利路徑。而在國(guó)際形象的實(shí)際塑造過(guò)程中，如何走好這條路徑，則需要做好宏觀敘事與微觀講述的有機(jī)結(jié)合。

從宏觀到微觀：中國(guó)國(guó)際形象的塑造

宏觀敘事與微觀講述的有機(jī)結(jié)合猶如骨架與血肉的關(guān)系，而且某種程度上也如同“大寫(xiě)意”與“工筆畫(huà)”的關(guān)系。在宏觀的“大寫(xiě)意”層面，“一帶一路”的國(guó)際敘事要立起來(lái)的，是中國(guó)推進(jìn)包容性的全球化發(fā)展以及負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象；在微觀的“工筆畫(huà)”層面，“一帶一路”的國(guó)際敘事則是從一個(gè)個(gè)發(fā)展項(xiàng)目所帶來(lái)的改變中，描繪出踏實(shí)苦干、智慧勤勞、有血有肉的中國(guó)建設(shè)者形象。說(shuō)到底，一國(guó)的國(guó)際形象既由其對(duì)外政策的理念與實(shí)踐來(lái)塑造，也與民眾的參與和貢獻(xiàn)密不可分。

首先，在“一帶一路”主題的宏觀敘事層面，需要通過(guò)大型的“一帶一路”首腦峰會(huì)、高級(jí)別的國(guó)際研討會(huì)、學(xué)者智庫(kù)的研究成果和國(guó)內(nèi)外媒體的深度報(bào)道，弘揚(yáng)“一帶一路”倡議在理念和行動(dòng)上對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著均衡、普惠、共贏方向發(fā)展的重要意義，以及“一帶一路”倡議自身理念的不斷發(fā)展是如何與國(guó)際社會(huì)針對(duì)氣候變化和創(chuàng)新發(fā)展的努力攜手并進(jìn)、相向而行的。

事實(shí)上，中國(guó)分別于2017年5月和2019年4月召開(kāi)的兩次“一帶一路”北京峰會(huì)就對(duì)“一帶一路”倡議理念的全球宣介產(chǎn)生了重要推動(dòng)作用。2017年第一次峰會(huì)吸引了29位外國(guó)元首、政府首腦及聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)、紅十字國(guó)際委員會(huì)主席等3位重要國(guó)際組織負(fù)責(zé)人出席。2019年第二次峰會(huì)則有40國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及來(lái)自150多個(gè)國(guó)家和90多個(gè)國(guó)際組織的近5000名外賓參加。除領(lǐng)導(dǎo)人圓桌峰會(huì)外，還同時(shí)舉辦了企業(yè)家大會(huì)、12場(chǎng)分論壇、高級(jí)別會(huì)議等。從峰會(huì)舉行的配套分論壇數(shù)量及主題內(nèi)容看，都充分體現(xiàn)出“一帶一路”倡議理念上的與時(shí)俱進(jìn)以及國(guó)際社會(huì)對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)可。如第二次峰會(huì)的分論壇數(shù)量擴(kuò)大到12場(chǎng)，比首屆增加一倍。除了首屆原有的“五通”和“智庫(kù)交流”六個(gè)主題外，新增加了廉潔、數(shù)字、綠色、創(chuàng)新、境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)以及地方合作等主題。我們還可以大膽地設(shè)想，隨著人類(lèi)抗擊新冠肺炎疫情不斷取得成效，我們還會(huì)舉辦新一屆“一帶一路”峰會(huì)，討論的主題還將包括后疫情時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，以及人類(lèi)健康衛(wèi)生命運(yùn)共同體建設(shè)等。

講好中國(guó)故事還需要有多個(gè)麥克風(fēng)。除了政府層面組織的高端會(huì)議，學(xué)界、媒體則可以通過(guò)組織高端大型國(guó)際研討會(huì)、發(fā)表學(xué)者智庫(kù)的研究成果和國(guó)內(nèi)外媒體的深度報(bào)道等方式，以一種非政府的、更超然和更客觀中立的立場(chǎng)進(jìn)行“一帶一路”倡議的國(guó)際形象塑造。筆者曾有幸參加過(guò)國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)組織的有關(guān)“一帶一路”倡議的國(guó)際研討會(huì)，比較深刻的感受是：雖然會(huì)議的發(fā)言和討論中也難免有對(duì)“一帶一路”倡議質(zhì)疑甚至反對(duì)的聲音，但真理總是越辯越明，通過(guò)辯論和擺事實(shí)講道理，最終才能達(dá)成共識(shí)。這樣的過(guò)程對(duì)于澄清一些誤解其實(shí)是非常必要的。

另外，越是國(guó)外著名智庫(kù)出版的報(bào)告、國(guó)際著名學(xué)者發(fā)表的著述或采訪報(bào)道，產(chǎn)生的國(guó)際影響也就越大。因此，我們也特別需要注重收集這方面的相關(guān)成果，用子之矛來(lái)攻子之盾，這樣產(chǎn)生的國(guó)際傳播效果比起中國(guó)學(xué)者和智庫(kù)的發(fā)聲效果當(dāng)然更好。比如，當(dāng)一些國(guó)際反華輿論拼命炒作“一帶一路”項(xiàng)目把一些參與國(guó)帶入了所謂的“債務(wù)陷阱”時(shí)，國(guó)際著名智庫(kù)英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所2020年8月發(fā)布的一篇題為《駁斥“債務(wù)陷阱外交”迷思——沿線國(guó)家如何影響中國(guó)“一帶一路”倡議》的研究報(bào)告則指出，幾乎所有的“一帶一路”項(xiàng)目都是由東道國(guó)出于本國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的需要而發(fā)起，中國(guó)“一帶一路”倡議絕非債務(wù)陷阱?？偛课挥谌鹗康氖澜缃?jīng)濟(jì)論壇也在2019年初發(fā)布的《我們必須共同努力建立一個(gè)新的世界秩序》報(bào)告中指出，中國(guó)提出的“一帶一路”倡議被視為新的區(qū)域和全球主義的“雙贏”，因?yàn)?ldquo;一帶一路”倡議為全球公共領(lǐng)域提供了一條新的投資道路（不僅僅是貿(mào)易路線），并與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等其他新機(jī)構(gòu)共同發(fā)展。

即便在反對(duì)和抹黑“一帶一路”最多的美國(guó)智庫(kù)和高校中，也同樣有支持“一帶一路”的智庫(kù)和大學(xué)發(fā)出其客觀的研究報(bào)告。如美國(guó)著名的“常青藤”學(xué)府威廉瑪麗學(xué)院下屬的一家名為“AidData”（意為“援助數(shù)據(jù)”）的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，在跟蹤研究中國(guó)在亞洲、非洲、拉丁美洲和中東地區(qū)138個(gè)國(guó)家的3485個(gè)相關(guān)項(xiàng)目后，在2018年9月發(fā)布報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)的發(fā)展項(xiàng)目，尤其是中國(guó)的交通項(xiàng)目，正在縮減所在國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)不平等。⑥“一帶一路”建設(shè)為亞洲、非洲、拉丁美洲的城市建設(shè)提供了助力，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。無(wú)獨(dú)有偶，同期美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際關(guān)系學(xué)院也發(fā)布研究報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)的對(duì)外投資和貸款根本不是導(dǎo)致亞洲和非洲等部分發(fā)展中國(guó)家陷入債務(wù)問(wèn)題的原因，反而西方國(guó)家才是他們最大的債主。

其次，在“一帶一路”建設(shè)效果的微觀講述方面，需要通過(guò)項(xiàng)目及參與者的個(gè)案故事來(lái)講述“一帶一路”建設(shè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家減貧和發(fā)展作出的貢獻(xiàn)。這樣的微觀講述有項(xiàng)目和企業(yè)名稱(chēng)、參與國(guó)家、具體人物的親身感受，因此是鮮活靈動(dòng)的，能夠起到打動(dòng)人心和以理服人的效果。比如說(shuō)，2017年5月31日開(kāi)通的連接肯尼亞港口城市蒙巴薩與首都內(nèi)羅畢的“蒙內(nèi)鐵路”，僅運(yùn)營(yíng)的第一年內(nèi)，就累計(jì)為肯尼亞創(chuàng)造近5萬(wàn)個(gè)工作崗位，培訓(xùn)5000多名專(zhuān)業(yè)技術(shù)工人和運(yùn)營(yíng)管理人員，100多名肯尼亞學(xué)生在中國(guó)攻讀鐵路本科專(zhuān)業(yè)。⑦“一帶一路”項(xiàng)目還是“接地氣”并給老百姓帶來(lái)實(shí)惠的民生工程項(xiàng)目。比如2015年中非合作論壇約翰內(nèi)斯堡峰會(huì)助推的援非“萬(wàn)村通”計(jì)劃，以及自2011年底就開(kāi)始在埃塞俄比亞投資建鞋廠的華堅(jiān)集團(tuán)，它實(shí)現(xiàn)了中企自身與投資所在國(guó)的共同發(fā)展。而這樣的發(fā)展故事，正頻繁地在世界各地的中國(guó)企業(yè)及企業(yè)家中上演。

總之，“一帶一路”猶如一瓶香醇美酒，陳得越久，就越是香醇。而那些被人曲解的或是詬病的不和諧因素，都會(huì)隨著時(shí)光而消逝，猶如真理會(huì)越辯越明一樣，“一帶一路”倡議的正能量會(huì)越積聚越大。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、中國(guó)非洲研究院研究員）

【注釋】

①Daniel Kliman and Abigail Grace, Power Play: Addressing China’s Belt and Road Strategy, Center for a New American Security (CNAS). Oct.2018.

②周遠(yuǎn)方：《蓬佩奧：將驅(qū)除中國(guó)影響，讓非洲走“美國(guó)模式”》，觀察者網(wǎng)，2018年6月20日。

③《布林肯‘虛擬’訪非抹黑中國(guó)，外交部：美想在非洲搞‘二選一’，非洲國(guó)家不會(huì)答應(yīng)》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2021年4月29日。

④《肯尼亞當(dāng)局回應(yīng)“用港口給中國(guó)抵債”：沒(méi)這回事》，海外網(wǎng)，2018年12月24日。

⑤《一個(gè)總統(tǒng)的感慨：西方人100多年搞不定的事 中國(guó)人才用了3年》，央視網(wǎng)，2017年11月23日。

⑥《西方追著黑中國(guó)的這件事，剛剛被西方人自己打臉了！》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2018年9月12日。

⑦《中國(guó)公司本地化運(yùn)營(yíng)蒙內(nèi)鐵路贏得肯尼亞民心》，環(huán)球網(wǎng)，2018年6月19日。

責(zé)編/張忠華 美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。