重要發(fā)現(xiàn)：
·?根據(jù)城市能級(jí)得分的梯度分布可以將19個(gè)副省級(jí)及以上城市分為3組：高分組包括北京、上海、深圳、廣州4個(gè)城市，即通常所指的我國(guó)4個(gè)一線城市。中間組有重慶、杭州、武漢、南京、成都、天津、廈門(mén)、青島、寧波、大連、西安11個(gè)城市，這些城市多為日益崛起中的二線城市。一般組有長(zhǎng)春、濟(jì)南、沈陽(yáng)、哈爾濱4個(gè)城市，這些城市核心競(jìng)爭(zhēng)力和輻射帶動(dòng)能力還有待加強(qiáng)。
·?按照各城市經(jīng)濟(jì)能級(jí)得分，高分組排名從高到低依次為上海、北京、深圳、廣州，中間組中重慶、杭州、南京實(shí)力較強(qiáng)，是二線城市中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的佼佼者，東北4個(gè)副省級(jí)城市則與其他城市差距較大。
·?將各城市的創(chuàng)新能級(jí)進(jìn)行打分，北京、深圳在科技創(chuàng)新能力方面成績(jī)優(yōu)異，而4個(gè)一線城市中，上海在創(chuàng)新發(fā)展上稍顯落后。二線城市中杭州、武漢、南京的創(chuàng)新能級(jí)最高，創(chuàng)新能級(jí)一般組中大連得分最高，而哈爾濱最低。
·?上海作為我國(guó)改革開(kāi)放的排頭兵和先行者，是開(kāi)放能級(jí)中當(dāng)之無(wú)愧的第一名，其次為北京、廣州，深圳位于第二梯隊(duì)。二線城市中，重慶、廈門(mén)、天津的開(kāi)放能級(jí)位列三甲，對(duì)外開(kāi)放程度最低的三個(gè)城市均為內(nèi)陸城市。
·?從支撐能級(jí)的角度看，北京的服務(wù)和支撐能力最強(qiáng)，上海、廣州次之。二線城市中，重慶、杭州、成都的支撐能級(jí)高于其他城市。另外，長(zhǎng)春的支撐能級(jí)在東北地區(qū)最高，哈爾濱得分低于其他城市。
黨的十九大報(bào)告中指出，建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制，同時(shí)“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局”，城市群成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。2018年11月，習(xí)近平總書(shū)記在上?？疾鞎r(shí)強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)定改革開(kāi)放再出發(fā)的信心和決心，加快提升城市能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，更好為全國(guó)改革發(fā)展大局服務(wù)。在當(dāng)今世界，信息技術(shù)飛速發(fā)展、全球城市格局不斷演變，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加快提升城市群能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，充分發(fā)揮核心城市的影響和輻射作用，推進(jìn)城市新格局構(gòu)建，為更好的改革開(kāi)放奠定基礎(chǔ)。
城市群是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局中最具活力和潛力的核心地區(qū)。高質(zhì)量的城市群必然是高能級(jí)的城市群，是在國(guó)際上具有核心競(jìng)爭(zhēng)力和影響力的城市群，是以新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換作為驅(qū)動(dòng)引擎的城市群。高能級(jí)的城市群以貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念為新動(dòng)能，新動(dòng)能的釋放和能級(jí)的提升將推動(dòng)城市群進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在城市群以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到龍頭作用的核心城市，將成為區(qū)域發(fā)展的主要能量源和資源聚集地，并承擔(dān)國(guó)家重大發(fā)展和改革戰(zhàn)略任務(wù)，配套享受規(guī)劃、交通、政策等支持，因此，應(yīng)當(dāng)在引領(lǐng)、輻射、服務(wù)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮更大作用。
提升城市群發(fā)展能級(jí)是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與有序競(jìng)爭(zhēng)的必然選擇。近年來(lái)，以城市群為代表的區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略不斷深入，對(duì)城市群內(nèi)分工、協(xié)作、協(xié)調(diào)提出了更高要求，迫切需要高能級(jí)的核心城市發(fā)揮引領(lǐng)帶動(dòng)作用，發(fā)揮其在資源整合、新業(yè)態(tài)孕育、體制機(jī)制創(chuàng)新、資源再分配方面的優(yōu)勢(shì)，與周邊城市形成有效互補(bǔ)和錯(cuò)位協(xié)調(diào)。能級(jí)較低的中小城市則應(yīng)著眼于依托城市群，服務(wù)城市圈，實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展。如此才能逐步形成大中小城市彼此促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的完善的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系，有效避免重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)和惡性競(jìng)爭(zhēng)，形成更有競(jìng)爭(zhēng)力的城市群，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域整體實(shí)力提升。
城市群與城市能級(jí)
國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）提出要優(yōu)化城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)中心城市輻射帶動(dòng)功能，加快發(fā)展中小城市，有重點(diǎn)地發(fā)展小城鎮(zhèn)，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展。從城市功能和輻射范圍來(lái)看，主要分為綜合型和專(zhuān)能型兩類(lèi)。綜合型城市是指某一城市的多種功能在一定區(qū)域范圍內(nèi)起支配作用，從而使該城市成為區(qū)域內(nèi)的綜合型中心城市，綜合型城市一般具有較高的城市能級(jí)。專(zhuān)能型城市是指某一城市的某一功能在區(qū)域內(nèi)具有突出的地位和作用，在一個(gè)國(guó)家或一定區(qū)域內(nèi)，由于專(zhuān)能型城市主要受制于資源和產(chǎn)業(yè)狀況，可以存在多個(gè)此類(lèi)城市，而且正是由于存在著多個(gè)專(zhuān)能型城市，能夠優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，以城市群的分布發(fā)揮整體效應(yīng)。
一個(gè)成熟的城市群由多個(gè)不同能級(jí)的城市組成，其中每個(gè)城市按照自己的能級(jí)處于群系統(tǒng)中不同的空間區(qū)位上。不同能級(jí)的城市應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)規(guī)模和城市內(nèi)在發(fā)展規(guī)律出發(fā)，因地制宜、科學(xué)定位、合理分工，充分利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和資源，找到符合自身實(shí)際定位的城市發(fā)展戰(zhàn)略和途徑。核心城市應(yīng)注重提升城市能級(jí)，增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力、影響力和輻射力，一方面有助于形成強(qiáng)大的發(fā)展內(nèi)核，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮引領(lǐng)作用，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，另一方面還可以推動(dòng)構(gòu)建合理分工架構(gòu)，周邊城市圍繞核心城市承擔(dān)各種配套職能，城市之間通過(guò)良性的分工協(xié)作形成彼此內(nèi)嵌的產(chǎn)業(yè)鏈。此外，高能級(jí)的核心城市集聚了各種高端要素，往往更容易孕育新的發(fā)展動(dòng)能。按照專(zhuān)業(yè)化原則確定發(fā)展目標(biāo)，以推動(dòng)城市帶發(fā)展加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的分工協(xié)作，是中小城市應(yīng)當(dāng)采取的城市發(fā)展戰(zhàn)略。
城市能級(jí)的內(nèi)涵與評(píng)價(jià)體系構(gòu)成
城市能級(jí)是城市的綜合實(shí)力及其對(duì)該城市以外地區(qū)的輻射影響程度。因此，城市能級(jí)是城市競(jìng)爭(zhēng)力、影響力和輻射力的集中體現(xiàn)。核心競(jìng)爭(zhēng)力是構(gòu)成城市強(qiáng)大影響力和輻射力的重要影響因素，同時(shí)，擁有較強(qiáng)的影響力和輻射力又是推動(dòng)一個(gè)城市形成區(qū)域甚至全球競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件。城市能級(jí)的提升過(guò)程，也是城市綜合功能完善和城市空間重構(gòu)的過(guò)程，包括城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升、城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善、城市創(chuàng)新能力的增強(qiáng)、城市發(fā)展環(huán)境的優(yōu)化等方面。同時(shí)，各個(gè)城市能級(jí)的提升，也有利于優(yōu)化其所屬城市群的資源配置和空間拓展能力，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力。
核心競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市長(zhǎng)期可持續(xù)的、不可替代的、可帶來(lái)比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵能力，要求城市權(quán)衡自身的資源優(yōu)勢(shì)和功能定位，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)差別化發(fā)展。城市競(jìng)爭(zhēng)力由城市實(shí)力、城市活力、城市潛力等因素構(gòu)成，以經(jīng)濟(jì)實(shí)力、創(chuàng)新能力、開(kāi)放程度、治理水平、宜居環(huán)境等為主要標(biāo)志。影響力側(cè)重于城市在區(qū)域中所處的地位、話語(yǔ)權(quán)和吸引力，主要體現(xiàn)在城市當(dāng)前的人口、用地、經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還有城市對(duì)于資本、信息、人才等要素的集聚能力。輻射力則強(qiáng)調(diào)城市憑借其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等方面的影響力，引領(lǐng)和帶動(dòng)周邊區(qū)域快速發(fā)展，從而縮小地區(qū)間發(fā)展水平的差距，城市的輻射力表現(xiàn)為輻射內(nèi)容（不同的輻射能力要素）、輻射強(qiáng)度（帶動(dòng)周邊區(qū)域發(fā)展的速度及質(zhì)量）、輻射范圍（發(fā)揮引領(lǐng)作用的地域空間范圍）。
我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源稟賦極不均衡，在新一輪區(qū)域大發(fā)展背景下，我國(guó)區(qū)域核心城市的發(fā)展還尚存較大差異。如何增強(qiáng)城市現(xiàn)代服務(wù)水平、提升科技創(chuàng)新能力、加強(qiáng)城市流強(qiáng)度進(jìn)而提升城市能級(jí)成為提升核心城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。因此，要轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式，完善城市治理體系，培育城市核心競(jìng)爭(zhēng)力，以內(nèi)生發(fā)力、全局聚力、創(chuàng)新增力，推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展，必須不斷提升核心城市能級(jí)。
本文對(duì)我國(guó)19個(gè)副省級(jí)及以上城市的城市能級(jí)進(jìn)行比較研究，這些城市分別為在城市群以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到龍頭作用的核心城市，主要有北京、上海、深圳、天津、重慶、廣州、成都、南京、西安、寧波、武漢、哈爾濱、沈陽(yáng)、青島、杭州、長(zhǎng)春、濟(jì)南、大連、廈門(mén)等城市。這些城市在區(qū)域范圍內(nèi)的綜合發(fā)展水平較高，在全國(guó)的大城市中綜合實(shí)力較強(qiáng)，在各自的城市群中核心程度較高，外向功能突出，城市能級(jí)水平一般較高。
根據(jù)城市群和城市能級(jí)內(nèi)涵的有關(guān)分析和研究，并考慮到核心城市在城市群的發(fā)展中所起到的功能以及城市能級(jí)評(píng)價(jià)的區(qū)分度問(wèn)題，設(shè)計(jì)了城市能級(jí)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)的選擇是根據(jù)城市能級(jí)的內(nèi)涵和要求，充分考慮了城市能級(jí)評(píng)價(jià)的特殊性，兼顧了城市全面評(píng)價(jià)的要求，遵循了完備性、針對(duì)性和可獲取性的原則。由于19個(gè)副省級(jí)及以上城市的定位多為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心、資源配置和調(diào)控中心、科技創(chuàng)新中心、對(duì)外開(kāi)放中心。因此，指標(biāo)重點(diǎn)體現(xiàn)了城市的經(jīng)濟(jì)功能、創(chuàng)新功能、開(kāi)放功能、支撐功能。
指標(biāo)的無(wú)量綱化方法
為了增強(qiáng)測(cè)評(píng)結(jié)果的科學(xué)性和可比性，在對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的選擇和設(shè)定過(guò)程中，我們應(yīng)用了此前測(cè)評(píng)研究中連續(xù)使用過(guò)的具有單調(diào)性和凸性特征的指數(shù)功效函數(shù)，對(duì)各三級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了無(wú)量綱化和標(biāo)準(zhǔn)化處理。該功效函數(shù)的具體形式如下：
該功效函數(shù)中，d是量化后的得分，我們將其區(qū)間控制在了60－100之間，x是觀測(cè)值，也就是各指標(biāo)數(shù)據(jù)的實(shí)際統(tǒng)計(jì)值，xh是滿意值，xs是不允許值。一般來(lái)說(shuō)，正向指標(biāo)滿意值取各指標(biāo)的最大值，不允許值取其最小值。逆向指標(biāo)滿意值應(yīng)取其最小值，不允許值取其最大值。在操作過(guò)程中，經(jīng)過(guò)功效函數(shù)的轉(zhuǎn)換之后，就可將各市的指標(biāo)數(shù)值全部轉(zhuǎn)換為60－100之間的得分。
有必要指出的是，依據(jù)該功效函數(shù)所得出的結(jié)果是相對(duì)結(jié)果，前述指標(biāo)數(shù)據(jù)的最小值和最大值會(huì)影響各城市得分。也就是說(shuō)，如果改變參與測(cè)評(píng)的城市樣本量，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)指標(biāo)的最大值和最小值發(fā)生變化，其綜合得分也會(huì)發(fā)生變化。但是這并不會(huì)對(duì)原有各城市之間排名順序產(chǎn)生影響，也就是原有各城市的先后排序?qū)⒈３植蛔儭?/p>
指標(biāo)體系的權(quán)數(shù)
權(quán)重是指指標(biāo)在該評(píng)價(jià)體系中的相對(duì)重要程度。目前，確定指標(biāo)權(quán)重的方法主要有兩種：一是主觀賦權(quán)法，它主要根據(jù)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业慕?jīng)驗(yàn)對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行打分賦值，如德菲爾法、層次分析法等，但此種方法容易受到研究領(lǐng)域以及個(gè)人認(rèn)知等的影響，會(huì)在一定程度上對(duì)權(quán)重的結(jié)果產(chǎn)生影響；二是客觀賦權(quán)法，規(guī)避了主觀因素的不利影響，更為客觀與科學(xué)，它對(duì)多個(gè)指標(biāo)對(duì)象進(jìn)行綜合的分析評(píng)價(jià)，其結(jié)果不受外界因素的影響。采用客觀賦權(quán)法確定權(quán)重，主要方法有主成分分析法、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)法、熵值法等。
本研究的各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的賦權(quán)法主要分為主觀和客觀兩種：已有的研究或采取專(zhuān)家調(diào)研法，即從主觀上為指標(biāo)設(shè)定權(quán)重；客觀賦權(quán)法，即采用層次分析等統(tǒng)計(jì)方法，從數(shù)據(jù)的分析和統(tǒng)計(jì)中求得權(quán)重。此次測(cè)評(píng)，我們對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的設(shè)定采取的是變異系數(shù)法與主觀賦權(quán)法相結(jié)合。其中，一、二級(jí)指標(biāo)權(quán)重通過(guò)客觀賦權(quán)法得到，三級(jí)指標(biāo)權(quán)重通過(guò)客觀賦權(quán)法與主觀賦權(quán)法得到。經(jīng)過(guò)綜合賦權(quán)后，得到各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。
測(cè)評(píng)結(jié)果
城市能級(jí)綜合排名
根據(jù)城市能級(jí)得分的梯度分布可以將19個(gè)副省級(jí)及以上城市分為3組：第一組為高分組（得分>80分），包括北京、上海、深圳、廣州4個(gè)城市，即通常所指的我國(guó)4個(gè)一線城市，這些城市在全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)活動(dòng)中處于重要地位并具有主導(dǎo)作用和輻射帶動(dòng)能力，是具有高能級(jí)的全國(guó)中心城市；第二組為中間組（70分<得分<80分），有重慶、杭州、武漢、南京、成都、天津、廈門(mén)、青島、寧波、大連、西安11個(gè)城市，這些城市多為日益崛起的二線城市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿薮?，在自身所處的城市群中具有重要的影響力和輻射力，其能?jí)水平在區(qū)域中較高；第三組為一般組（得分<70分），主要有長(zhǎng)春、濟(jì)南、沈陽(yáng)、哈爾濱4個(gè)城市，由于這4個(gè)城市所在的城市圈建設(shè)滯后，高端服務(wù)功能不足，中心城市輻射帶動(dòng)作用有待加強(qiáng)，因此，在19個(gè)城市中能級(jí)水平較低。
高分組中，北京、上海城市能級(jí)得分高于深圳、廣州。與規(guī)模和人口不斷高速擴(kuò)張的二線城市相反，北京提升城市能級(jí)的方式是通過(guò)減量發(fā)展。近年來(lái)，北京探索出一條通過(guò)規(guī)模精簡(jiǎn)、功能減負(fù)和空間緊縮的精準(zhǔn)“減量”模式，形成“規(guī)模約束、功能優(yōu)化、空間提升”三位一體的高質(zhì)量發(fā)展道路，從集聚資源求增長(zhǎng)到疏解非首都功能謀發(fā)展，北京正在逐步完成城市深刻轉(zhuǎn)型，不斷提高城市各項(xiàng)能級(jí)。上海作為全國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心城市，定位于成為與我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的卓越全球城市。上海堅(jiān)持對(duì)標(biāo)頂級(jí)、創(chuàng)造一流，對(duì)自身發(fā)展進(jìn)行再審視，大幅提升了城市能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，未來(lái)將持續(xù)致力于提升其在全球城市網(wǎng)絡(luò)中的影響力?！吨泄采虾Ｊ形P(guān)于面向全球面向未來(lái)提升上海城市能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的意見(jiàn)》中提出主攻5個(gè)新突破、打造8個(gè)新高地，包括推進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融、貿(mào)易、航運(yùn)、科技創(chuàng)新中心建設(shè)，在制度創(chuàng)新、對(duì)外開(kāi)放、品牌建設(shè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、全球網(wǎng)絡(luò)、發(fā)展平臺(tái)、人才集聚、品質(zhì)生活等關(guān)鍵領(lǐng)域打造新高地。既重視硬實(shí)力，又關(guān)注軟環(huán)境，是上海在提升城市能級(jí)和核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的特色。
中間組中，重慶、杭州兩個(gè)城市得分更具優(yōu)勢(shì)。重慶作為超大城市之一，自2002年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，近年來(lái)更是連續(xù)位居全國(guó)前列。當(dāng)前處在結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)關(guān)鍵期的重慶將高質(zhì)量發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方向，與過(guò)去更重視發(fā)展速度相比，當(dāng)前的重慶則更加注重發(fā)展的質(zhì)量效益，建設(shè)創(chuàng)新之城、推動(dòng)綠色發(fā)展成為重慶的主旋律。近期重慶還出臺(tái)了《重慶市城市提升行動(dòng)計(jì)劃》，首次為城市整體提升制定行動(dòng)計(jì)劃，涉及城市規(guī)劃、建設(shè)、管理、交通、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)、人文、公共服務(wù)、創(chuàng)新9個(gè)方面，全面提升城市經(jīng)濟(jì)品質(zhì)、人文品質(zhì)、生態(tài)品質(zhì)、生活品質(zhì)，力爭(zhēng)在本世紀(jì)中葉全面建成綠色化、人文化、智能化、國(guó)際化的現(xiàn)代城市。改革開(kāi)放40年來(lái)，杭州實(shí)現(xiàn)了從“資源小市”到“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市”、人民生活從“基本溫飽”到“全面小康”的歷史性跨越。作為一座聚焦度迅速提升的城市，當(dāng)前杭州也正為提升城市能級(jí)頻頻發(fā)力。一方面，其以創(chuàng)新之姿蓄力新動(dòng)能，同時(shí)提出實(shí)施“擁江發(fā)展”戰(zhàn)略，拓展城市發(fā)展空間。另一方面，不斷提升城市國(guó)際化水平也成為杭州實(shí)現(xiàn)外在美的關(guān)鍵之舉。近期，杭州更是提出“一一六”工程，即：一城，建設(shè)獨(dú)特韻味別樣精彩世界名城；一窗，打造展示新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的重要窗口；六大行動(dòng)，全面推進(jìn)擁江發(fā)展、三化融合、文化興盛、民生福祉、改革攻堅(jiān)、強(qiáng)基固本六大行動(dòng)，通過(guò)干好一一六工程，將杭州的城市能級(jí)提升到新的層次。
一般組中各個(gè)城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力、影響力和輻射力都還未達(dá)到應(yīng)有水平。要實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)各個(gè)副省級(jí)城市打造東北亞區(qū)域性中心城市，加快推進(jìn)東北地區(qū)等老工業(yè)基地全面振興，必須創(chuàng)造城市能級(jí)新模式來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)、提升城市對(duì)資源的聚集能力、增強(qiáng)對(duì)周邊地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用。長(zhǎng)春在4個(gè)城市中排名第一，表現(xiàn)相對(duì)較好。近年來(lái)，長(zhǎng)春市始終突出建設(shè)東北亞區(qū)域性中心城市的發(fā)展方向，加快推進(jìn)長(zhǎng)春參與區(qū)域發(fā)展、集聚資源要素、搶占發(fā)展先機(jī)、拓展發(fā)展空間。圍繞建設(shè)東北亞區(qū)域性中心城市定位，長(zhǎng)春著力打造經(jīng)濟(jì)量級(jí)、城市能級(jí)、民生改善、社會(huì)治理、生態(tài)文明“五個(gè)升級(jí)版”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、法治優(yōu)良、功能完善、生態(tài)一流、人民幸福的發(fā)展目標(biāo)。同時(shí)，為了進(jìn)一步提升城市能級(jí)，長(zhǎng)春還提出 “一個(gè)高于”（主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增速持續(xù)高于吉林省平均水平，加快向“萬(wàn)億俱樂(lè)部”邁進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在吉林省的首位度持續(xù)提升）和“一個(gè)前移”（城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)同類(lèi)城市中實(shí)現(xiàn)位次前移）的追趕目標(biāo)。濟(jì)南城市能級(jí)雖然目前暫時(shí)落后，城市首位度低 ，但其發(fā)展?jié)摿φ饾u顯現(xiàn)，尤其是當(dāng)萊蕪劃入濟(jì)南后，不僅會(huì)增加濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提升經(jīng)濟(jì)能級(jí)，更有助于濟(jì)南擴(kuò)大自身在本省的影響力及帶動(dòng)能力，做大做強(qiáng)山東城市群。2019年，濟(jì)南確定了“大強(qiáng)美富通”現(xiàn)代化國(guó)際大都市目標(biāo)，堅(jiān)定不移打造區(qū)域性經(jīng)濟(jì)中心、金融中心、物流中心、科創(chuàng)中心，集中精力打好新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、城市治理、雙招雙引、營(yíng)商環(huán)境、鄉(xiāng)村振興、生態(tài)環(huán)保和交通樞紐建設(shè)攻堅(jiān)戰(zhàn)，加快把濟(jì)南這個(gè)山東龍頭揚(yáng)起來(lái)，當(dāng)好新時(shí)代走在全省前列的排頭兵。
經(jīng)濟(jì)能級(jí)排名
經(jīng)濟(jì)能級(jí)反映了城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量和增長(zhǎng)活力，是決定城市影響力、輻射力和城市能級(jí)的首要因素。按照各城市經(jīng)濟(jì)能級(jí)得分，高于80分的城市排名從高到低依次為上海、北京、深圳、廣州，這4個(gè)城市也是全國(guó)經(jīng)濟(jì)體量最大的城市，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的典范，中間組中重慶、杭州、南京實(shí)力較強(qiáng)，是二線城市中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的佼佼者，東北4個(gè)副省級(jí)城市則與其他城市差距較大。
上海和北京經(jīng)濟(jì)能級(jí)最高，值得一提的是兩個(gè)城市在改善營(yíng)商環(huán)境和經(jīng)濟(jì)活力方面做出的努力。作為城市重要的軟實(shí)力，上海的營(yíng)商環(huán)境正在潛移默化地改變著。世界銀行發(fā)布的2019營(yíng)商環(huán)境報(bào)告中，中國(guó)排名首次進(jìn)入全球前50位，該項(xiàng)評(píng)估中，上海作為權(quán)重高達(dá)55%的樣本城市，做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。過(guò)去的一年被各界稱(chēng)為上海的“營(yíng)商環(huán)境改革年”。按照習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于加大營(yíng)商環(huán)境改革力度的指示和中央總體部署，上海對(duì)標(biāo)世界一流標(biāo)準(zhǔn)，圍繞營(yíng)商環(huán)境，在各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面系統(tǒng)深入推進(jìn)改革，從內(nèi)到外打造服務(wù)型政府，秉持“店小二”理念，優(yōu)化政府管理流程。營(yíng)商環(huán)境改革只有進(jìn)行時(shí)，沒(méi)有完成時(shí)，目前上海已形成2.0版本的營(yíng)商環(huán)境改革計(jì)劃，針對(duì)世界銀行相關(guān)指標(biāo)，提出88項(xiàng)改革舉措和建議，繼續(xù)大幅壓減辦成一件事的時(shí)間、費(fèi)用、材料、環(huán)節(jié)。另外，上海在建設(shè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心時(shí)多次強(qiáng)調(diào)要提高“經(jīng)濟(jì)密度”。淡化GDP，不是不要GDP，而是要更高質(zhì)量的GDP，提高“經(jīng)濟(jì)密度”、以畝產(chǎn)論英雄，正是追求更高質(zhì)量GDP的途徑之一。北京位列第二，北京在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型發(fā)展方面都引領(lǐng)了全國(guó)城市的發(fā)展，已經(jīng)取得了很大成績(jī)而且還在持續(xù)不斷地優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。2018年，北京在國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境試評(píng)價(jià)中綜合排名第一，與此同時(shí)，也是全球兩個(gè)開(kāi)辦企業(yè)免費(fèi)的城市之一。 2019年以來(lái)，含金量更高的“9+N”2.0版的優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境措施發(fā)布，聚焦辦理建筑許可、獲得用水用氣、納稅等領(lǐng)域，再推出一批短小精干、務(wù)實(shí)管用的改革舉措，推動(dòng)北京營(yíng)商環(huán)境持續(xù)改善；促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展意見(jiàn)也將出臺(tái)，進(jìn)一步擴(kuò)大民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)舒適度。
中間組中，杭州、南京一直被視為二線城市里經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“優(yōu)秀生”。杭州在過(guò)去的一年，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)繼續(xù)保持“增長(zhǎng)中高速、質(zhì)效中高端”。從經(jīng)濟(jì)總量、產(chǎn)業(yè)支撐，到企業(yè)開(kāi)辦指標(biāo)、用水用氣報(bào)裝等營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)，再到高校資源、人才總量，杭州與全國(guó)其他城市進(jìn)行對(duì)比均排在第一方陣。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之城，是許多人形容杭州的新代稱(chēng)。這背后，是杭州正持續(xù)深化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，使新舊產(chǎn)業(yè)共生長(zhǎng)、創(chuàng)新人才不斷積聚，為城市發(fā)展培育起內(nèi)生動(dòng)力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為杭州新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的“加速器”。杭州提出打造具有全球影響力的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心的目標(biāo)，堅(jiān)持一手抓數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、一手抓產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，不斷積蓄新的動(dòng)能，讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)生機(jī)活力，支撐杭州發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。2018年，南京地區(qū)生產(chǎn)總值可比價(jià)增速和一般公共預(yù)算收入同口徑增速均居全省第一，這“兩個(gè)第一”，是南京發(fā)力提升產(chǎn)業(yè)首位度、堅(jiān)持不懈邁向中高端、探索轉(zhuǎn)型升級(jí)新模式的階段性成果，也是南京落實(shí)高質(zhì)量發(fā)展打造新動(dòng)能創(chuàng)造新效率的初步展現(xiàn)。強(qiáng)化科技引領(lǐng)，抓牢項(xiàng)目支撐，是南京高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手，先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展越來(lái)越快，占比越來(lái)越大，實(shí)現(xiàn)了發(fā)展的“動(dòng)力轉(zhuǎn)型”。但是，南京不僅要在總量、規(guī)模、速度上持續(xù)發(fā)力，還要在質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、效益上尋求突破和趕超長(zhǎng)三角城市。
創(chuàng)新能級(jí)排名
高能級(jí)的城市群是以新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換作為驅(qū)動(dòng)引擎的城市群，通過(guò)提升自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、人居環(huán)境創(chuàng)新和體制機(jī)制創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，不斷提升城市群發(fā)展能級(jí)。將各城市的創(chuàng)新能力進(jìn)行打分，可以顯示出創(chuàng)新能級(jí)的層次，高分組中北京、深圳在利用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略推進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面成績(jī)優(yōu)異，而4個(gè)一線城市中，上海在創(chuàng)新發(fā)展上稍顯落后；二線城市中杭州、武漢、南京的創(chuàng)新能級(jí)最高，一般組中大連得分最高，哈爾濱最低。
深圳在19個(gè)城市中科技創(chuàng)新實(shí)力較強(qiáng)。深圳在改革開(kāi)放的40年間，從一個(gè)封閉落后的邊陲農(nóng)業(yè)縣到躋身我國(guó)一線城市之列，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的奇跡。深圳經(jīng)濟(jì)的跨越式增長(zhǎng)源自其根植于基因里的創(chuàng)新密碼。從40年前沒(méi)有一所大學(xué)、沒(méi)有一家科研院所、科技資源幾乎為零到目前擁有5G技術(shù)、石墨烯、太赫茲芯片等一系列高新技術(shù)，深圳走在了世界創(chuàng)新前沿。伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放的腳步，深圳還崛起了一大批各領(lǐng)域內(nèi)的世界領(lǐng)先企業(yè)。如今的深圳，已走出了一條從跟隨模仿式創(chuàng)新邁向源頭創(chuàng)新、引領(lǐng)式創(chuàng)新的躍升之路，成功躋身于全球創(chuàng)新價(jià)值鏈中，成為全球科技創(chuàng)新高地。在深圳，有一組引以為傲的數(shù)據(jù)：90%的創(chuàng)新型企業(yè)為本土企業(yè)、90%的研發(fā)人員在企業(yè)、90%的研發(fā)投入源自企業(yè)、90%的專(zhuān)利產(chǎn)生于企業(yè)、90%的研發(fā)機(jī)構(gòu)建在企業(yè)、90%的重大科技項(xiàng)目由龍頭企業(yè)承擔(dān)，企業(yè)是推動(dòng)深圳科技創(chuàng)新的主力，創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)已成為深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主引擎。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是區(qū)域創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。實(shí)施最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是深圳實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新之都”的必由之路。近年來(lái)，深圳在全國(guó)率先出臺(tái)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作若干規(guī)定，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，推行行政、民事、刑事“三審合一”，從立法、執(zhí)法等方面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為，強(qiáng)力保護(hù)創(chuàng)新成果。
武漢近年來(lái)通過(guò)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略大幅提升了自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在長(zhǎng)江沿線城市中，武漢經(jīng)濟(jì)總量和人口規(guī)模均位居前列，具有支撐長(zhǎng)江中游地區(qū)和承啟上下游的獨(dú)特作用。長(zhǎng)江中游城市群以武漢為中心，引領(lǐng)長(zhǎng)江中游城市群高質(zhì)量發(fā)展是國(guó)家賦予的重大歷史使命。近年來(lái)，武漢加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以信息技術(shù)、生命健康、智能制造為立足之基，芯片、基因工程、金融等新技術(shù)革命要素正在重新鍛造城市靈魂。2017年，武漢地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)1.34萬(wàn)億元左右，三大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均增長(zhǎng)17%以上，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式層出不窮。武漢還實(shí)行招才引智與招商引資并舉。同時(shí)，武漢作為大學(xué)之城，科教資源是其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，“百萬(wàn)大學(xué)生留漢創(chuàng)業(yè)就業(yè)工程”有助于發(fā)展“菁英經(jīng)濟(jì)”，讓大學(xué)生能就業(yè)、易創(chuàng)業(yè)、快落戶、好安居，打造“大學(xué)生最友好城市”，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)。同時(shí)，武漢實(shí)施“百萬(wàn)校友資智回漢工程”，發(fā)展“校友經(jīng)濟(jì)”；實(shí)施“高校科研成果轉(zhuǎn)化對(duì)接工程”，發(fā)展“院士經(jīng)濟(jì)”；實(shí)施“海外科創(chuàng)人才來(lái)漢發(fā)展工程”，發(fā)展“海歸經(jīng)濟(jì)”。
大連的創(chuàng)新能級(jí)在東北地區(qū)排名最高。大連提出，到2020年，建成東北科技創(chuàng)新中心，邁入國(guó)家創(chuàng)新型城市前列；到2030年，基本建成東北亞科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)投中心；到2050年，打造我國(guó)世界科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)和世界主要科學(xué)中心、創(chuàng)新高地的重要支點(diǎn)。黨的十九大以來(lái)，大連為深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，以國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)為重點(diǎn)，加速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向價(jià)值鏈中高端，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，制定出臺(tái)一系列科技創(chuàng)新政策體系、政策措施，在推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制與平臺(tái)建設(shè)、加速各類(lèi)創(chuàng)投中心和創(chuàng)新平臺(tái)、科技與自主創(chuàng)新示范區(qū)管理制度保障等方面取得明顯成效，國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)核心帶動(dòng)作用不斷增強(qiáng)，《大連國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)三年行動(dòng)計(jì)劃（2017—2019年）》順利實(shí)施。另外，大連還積極推進(jìn)自創(chuàng)區(qū)管理體制改革，探索建立自創(chuàng)區(qū)“一區(qū)多園”發(fā)展模式，推動(dòng)自創(chuàng)區(qū)與自貿(mào)區(qū)“雙自”聯(lián)動(dòng)發(fā)展，進(jìn)一步彰顯自貿(mào)區(qū)和自創(chuàng)區(qū)引領(lǐng)全市創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)頭雁和增長(zhǎng)極作用。
東北地區(qū)各城市創(chuàng)新能級(jí)偏低的原因之一是其經(jīng)濟(jì)依然受到傳統(tǒng)制造業(yè)主導(dǎo)，高附加值產(chǎn)業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)的比重偏低。要提升創(chuàng)新能級(jí)，必須加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在堅(jiān)持不懈加快傳統(tǒng)制造業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)大力推動(dòng)高技術(shù)含量、高附加值的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積蓄新發(fā)展動(dòng)能。同時(shí)，政府應(yīng)解放思想，著力于將創(chuàng)新政策落到實(shí)處，營(yíng)造良好的科技創(chuàng)新政策環(huán)境，幫助企業(yè)解決實(shí)際問(wèn)題，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，進(jìn)一步提高地區(qū)科技創(chuàng)新水平。另外，人才是科技創(chuàng)新的根本，是推動(dòng)科技進(jìn)步和技術(shù)革新的寶貴財(cái)富及核心力量，要打造適宜科研人才落戶創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，建設(shè)一座在醫(yī)療、教育、文化、交通、信息化等領(lǐng)域具有全方位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的品質(zhì)城市，才是留住人才的根本。
開(kāi)放能級(jí)排名
上海作為我國(guó)改革開(kāi)放的排頭兵和先行者，是開(kāi)放能級(jí)中當(dāng)之無(wú)愧的第一名，其次為北京、廣州，深圳位于第二梯隊(duì)。二線城市中，重慶、廈門(mén)、天津的開(kāi)放能級(jí)位列三甲，這三個(gè)城市均為港口城市，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放布局中的重要節(jié)點(diǎn)；對(duì)外開(kāi)放程度最低的三個(gè)城市均為內(nèi)陸城市，應(yīng)抓住“一帶一路”等國(guó)家戰(zhàn)略和歷史機(jī)遇建設(shè)內(nèi)陸開(kāi)放高地。
上海的開(kāi)放能級(jí)為19個(gè)城市中最高水平。黨中央建設(shè)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的重大決策和習(xí)近平總書(shū)記“加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進(jìn)軍”的要求，為上海繼續(xù)當(dāng)好全國(guó)改革開(kāi)放排頭兵、創(chuàng)新發(fā)展先行者指明了方向。進(jìn)入新時(shí)代，上海實(shí)行更加積極主動(dòng)的開(kāi)放戰(zhàn)略，全力推進(jìn)上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)。完善互利共贏、多元平衡、安全高效的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系，推動(dòng)開(kāi)放朝著優(yōu)化結(jié)構(gòu)、拓展深度、提高效益方向轉(zhuǎn)變，使上海發(fā)展站上新的更高起點(diǎn)。剛剛結(jié)束的2019年上海兩會(huì)上，上海明確要加快建設(shè)更高層次的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制；探索保稅展示交易常態(tài)化模式，引進(jìn)更多的國(guó)際資本、國(guó)際企業(yè)，進(jìn)一步放大進(jìn)口博覽會(huì)的溢出帶動(dòng)效應(yīng)，打造面向全球、服務(wù)全國(guó)的開(kāi)放式創(chuàng)新示范場(chǎng)和聚散地，推動(dòng)創(chuàng)造新時(shí)代上海發(fā)展的新傳奇。
廣州的對(duì)外開(kāi)放水平位于第一梯隊(duì)。廣州自古便是閃耀中國(guó)南部的商業(yè)明星城市，以開(kāi)放包容聞名全國(guó)、享譽(yù)全球。從1979年開(kāi)創(chuàng)中國(guó)酒店業(yè)引進(jìn)外資先河，到1984年被批準(zhǔn)為沿海開(kāi)放港口城市，隨后設(shè)立廣州開(kāi)發(fā)區(qū)，再到2012年和2014年先后獲批南沙國(guó)家級(jí)新區(qū)和中國(guó)自貿(mào)區(qū)（廣東）南沙片區(qū)，等等，廣州的開(kāi)放發(fā)展取得了舉世矚目的成就。經(jīng)過(guò)40年的對(duì)外開(kāi)放，廣州的對(duì)外貿(mào)易不斷實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展，利用外資水平和質(zhì)量不斷提升，作為國(guó)際旅游目的地的吸引力持續(xù)增強(qiáng)，南沙自貿(mào)區(qū)成新一輪對(duì)外開(kāi)放先行地，國(guó)際航空和國(guó)際航運(yùn)樞紐功能日益增強(qiáng)。除了積極推動(dòng)“走出去”和營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境，廣州還著力打造國(guó)際合作平臺(tái)，集聚高端資源要素。廣州開(kāi)發(fā)區(qū)、空港經(jīng)濟(jì)區(qū)、自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等，成長(zhǎng)為標(biāo)志性的對(duì)外開(kāi)放發(fā)展平臺(tái)；廣州知識(shí)城、科學(xué)城、生物島、國(guó)際金融城、琶洲互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新集聚區(qū)等一批新型國(guó)際合作平臺(tái)迅速崛起。目前廣州已經(jīng)成為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放格局中的重要樞紐城市，這為新時(shí)期廣州全面開(kāi)放打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
廈門(mén)大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了新一輪轉(zhuǎn)型發(fā)展。改革開(kāi)放四十年來(lái)，廈門(mén)市充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)特區(qū)的政策優(yōu)勢(shì)和獨(dú)特的對(duì)臺(tái)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，逐步擺脫了過(guò)去長(zhǎng)期處于的“封閉”“半封閉”狀態(tài)，通過(guò)大膽地引進(jìn)來(lái)、走出去，逐步構(gòu)建完善全方位、多層次的對(duì)外開(kāi)放格局，成為境外資本的重要聚集地、對(duì)外貿(mào)易的重要口岸、對(duì)外交流對(duì)內(nèi)輻射的重要窗口。改革開(kāi)放四十年后，廈門(mén)國(guó)際化程度不斷加深，外經(jīng)外貿(mào)成為了廈門(mén)特區(qū)的最大優(yōu)勢(shì)和最大特點(diǎn)，廈門(mén)營(yíng)商環(huán)境排名全國(guó)第二，僅次北京。如今，打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境已成為廈門(mén)轉(zhuǎn)型發(fā)展和提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要抓手。隨著經(jīng)濟(jì)特區(qū)營(yíng)商環(huán)境越來(lái)越好，廈門(mén)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，大力開(kāi)展投資促進(jìn)活動(dòng)，積極承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，已發(fā)展成為境外資本的重要聚集地。近年來(lái)，隨著廈門(mén)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅速提升，在大力“引進(jìn)來(lái)”的同時(shí)，廈門(mén)積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，對(duì)外投資向利用境外資源、開(kāi)展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)、開(kāi)拓新興市場(chǎng)等良好方向發(fā)展，已成為廈門(mén)市構(gòu)筑開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系、參與全球資源優(yōu)化配置，促進(jìn)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>
哈爾濱為了深度融入“一帶一路”建設(shè)，構(gòu)筑對(duì)外開(kāi)放新格局，做出了諸多嘗試和努力。依托于毗鄰俄羅斯的地緣優(yōu)勢(shì)，哈爾濱打通大通道、搭建大平臺(tái)、建設(shè)大物流、興起大貿(mào)易、帶動(dòng)大產(chǎn)業(yè)，從多維度構(gòu)筑起具有強(qiáng)大輻射力、帶動(dòng)力、競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)外開(kāi)放合作體系。兩年前，習(xí)近平總書(shū)記視察黑龍江時(shí)指出，要打造跨境產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)聚集帶，建設(shè)境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、上下游銜接的跨境產(chǎn)業(yè)合作基地。對(duì)于現(xiàn)在的哈爾濱來(lái)說(shuō)，中俄博覽會(huì)、哈洽會(huì)、綠博會(huì)等一系列國(guó)際水準(zhǔn)的展會(huì)就是一扇扇敞開(kāi)的大門(mén)，連通著哈爾濱優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)對(duì)接“一帶一路”的時(shí)代機(jī)遇。通過(guò)展會(huì)平臺(tái)，哈爾濱在科技創(chuàng)新、要素市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、物流商貿(mào)等諸多領(lǐng)域深度融入“一帶一路”沿線國(guó)家產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配給和高效置換。如今，哈爾濱構(gòu)筑起了西接歐洲、東接?xùn)|北亞乃至北美的物流大通道。對(duì)俄客運(yùn)和貨運(yùn)包機(jī)航線、龍運(yùn)哈俄公路通道等縱橫交錯(cuò)的物流網(wǎng)絡(luò)貫穿哈爾濱。哈爾濱主動(dòng)對(duì)接“一帶一路”建設(shè)，織密海陸空交通網(wǎng)，開(kāi)啟了一場(chǎng)“邊陲變樞紐、末梢變前沿”的蝶變。
支撐能級(jí)排名
支撐能級(jí)主要衡量城市的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、社會(huì)治理、生態(tài)環(huán)境等對(duì)城市及城市群發(fā)展的支撐作用。推動(dòng)城市轉(zhuǎn)型升級(jí)，就是要強(qiáng)化城市集聚輻射作用，提升城市的支撐能級(jí)。從支撐能級(jí)的角度看，北京的服務(wù)和支撐能力最強(qiáng)，上海、廣州次之，這些一線城市在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展和城市功能升級(jí)方面起步早、發(fā)展水平高，因此，其支撐能級(jí)在全國(guó)處于較高水平；二線城市中，重慶、杭州、成都的支撐能級(jí)高于其他城市。另外，長(zhǎng)春的支撐能級(jí)在東北地區(qū)最高，哈爾濱得分則明顯低于其他城市。
北京的支撐能級(jí)得分最高。作為我國(guó)首都的北京，在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)能力和社會(huì)治理能力方面無(wú)疑領(lǐng)先全國(guó)。北京是全國(guó)最早推出城市管理網(wǎng)格化模式的城市之一，經(jīng)過(guò)10余年的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，北京網(wǎng)格化服務(wù)管理能力持續(xù)提升，將社會(huì)治理重心向基層下移，構(gòu)建簡(jiǎn)約高效的基層管理體制，被稱(chēng)為“街鄉(xiāng)吹哨、部門(mén)報(bào)到”。北京還積極探索黨建引領(lǐng)基層治理體系機(jī)制創(chuàng)新，聚集辦好群眾家門(mén)口事，打通抓落實(shí)“最后一公里”，在解決基層治理難題、切實(shí)增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感等工作上取得了初步實(shí)效。生態(tài)環(huán)境一直是制約北京發(fā)展的短板。北京生態(tài)文明建設(shè)關(guān)乎城市品質(zhì)和民生福祉，是建設(shè)國(guó)際一流的和諧宜居之都的重要支撐。近年來(lái)，北京市對(duì)生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境治理的重視程度不斷加深，通過(guò)“精治、共治、法治”，發(fā)動(dòng)基層干部和社會(huì)公眾的力量參與，生態(tài)文明建設(shè)特別是大氣污染防治取得了成效。2019年，北京將進(jìn)一步加大生態(tài)環(huán)境治理力度，在大氣治理保持一定水平基礎(chǔ)上，加大水、土治理力度，按照三年行動(dòng)計(jì)劃，提升生態(tài)文明整體水平。
重慶在提高城市支撐能級(jí)的舉措中，對(duì)基層設(shè)施的投資不可忽視。對(duì)集大農(nóng)村、大山區(qū)、大庫(kù)區(qū)為一體的重慶而言，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)牽引經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要性不言而喻。2018年重慶固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)7%，其中基礎(chǔ)設(shè)施投資增長(zhǎng)11.5%，重慶“米”字形高鐵網(wǎng)絡(luò)正加速形成。根據(jù)規(guī)劃，今年重慶還將投資推動(dòng)一批重大交通設(shè)施建設(shè)和“四好農(nóng)村路”建設(shè)，將加強(qiáng)5G網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，著力補(bǔ)齊農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)短板。在社會(huì)治理方面，重慶聚焦社區(qū)服務(wù)供給、居民參與和社會(huì)協(xié)同等突出問(wèn)題，健全完善社區(qū)治理體系，增能力、補(bǔ)短板，持續(xù)提升社區(qū)治理“社會(huì)化、專(zhuān)業(yè)化、智能化、法治化”水平，著力強(qiáng)化“三基建設(shè)”、探索“三治融合”、深化“三社聯(lián)動(dòng)”，不斷提升城鄉(xiāng)社區(qū)治理和服務(wù)效能，為服務(wù)全市改革發(fā)展大局進(jìn)行了有益探索。
成都的支撐能級(jí)在第二梯隊(duì)中得分較高。2016年4月發(fā)布實(shí)施的《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》中明確提出了成都要“以建設(shè)國(guó)家中心城市為目標(biāo)”。成都結(jié)合自身的條件和比較優(yōu)勢(shì)，確立了全面增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技、金融、文創(chuàng)、對(duì)外交往中心和綜合交通通信樞紐“五中心一樞紐”功能支撐體系。當(dāng)前，成都更加注重協(xié)調(diào)發(fā)展，創(chuàng)新性提出統(tǒng)籌推進(jìn)東部區(qū)域增量拓展和西部區(qū)域減量發(fā)展、中心城區(qū)品質(zhì)提升與近郊區(qū)域功能完善，引導(dǎo)城市人口、生產(chǎn)力、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)等合理布局。聚焦高標(biāo)準(zhǔn)治理，加快提升超大城市治理能力，深入推進(jìn)鐵腕治霾、重拳治水、科學(xué)治堵、全域增綠“三治一增”，構(gòu)建“軌道+公交+慢行”三網(wǎng)融合的綠色交通體系，大力推動(dòng)通風(fēng)廊道和遠(yuǎn)眺系統(tǒng)建設(shè)。更加注重共享發(fā)展，始終堅(jiān)持“城市的核心是人”理念，確立建設(shè)美麗宜居公園城市的發(fā)展方向，構(gòu)建國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、覆蓋城鄉(xiāng)、便捷共享的公共服務(wù)體系，努力增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。更加注重綠色發(fā)展，堅(jiān)持以水定人、以底定城、以能定業(yè)、以氣定形，堅(jiān)守人口總量上限、生態(tài)控制線和城市開(kāi)發(fā)邊界“三條紅線”。
【執(zhí)筆：人民智庫(kù)研究員 焦 歡】
責(zé)編：趙博藝 / 蔡圣楠