2017年是決勝全面建成小康社會、實施“十三五”規(guī)劃承上啟下的關(guān)鍵時期。當(dāng)前，中國正處于經(jīng)濟新常態(tài)背景下進一步全面深化改革的重要時期，圍繞經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型期面臨的不同矛盾，各種思潮交織激蕩。近期，人民論壇開展多輪公眾問卷調(diào)查，組織200余位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者進行深入研討，對1200余位黨政干部、企業(yè)家、青年學(xué)生等重點群體開展深入訪談，并參考近十余年來社會思潮演變趨勢和國內(nèi)外理論界研究成果，綜合篩選出2017年國內(nèi)值得關(guān)注的社會思潮，它們分別是：民粹主義、民族主義、生態(tài)主義、消費主義、泛娛樂主義、激進左派、文化保守主義、歷史虛無主義、新自由主義、普世價值論。

黨的十九大召開是2017年中國政治領(lǐng)域的重大事件，也是思想領(lǐng)域凝心聚力的大事?？傮w來看，十九大召開前，十八大以來各領(lǐng)域發(fā)展成就受到國內(nèi)外高度評價，黨中央治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略贏得了廣泛認可，國內(nèi)社會思潮呈平穩(wěn)態(tài)勢，與往屆黨代會前“左”“右”各派思潮激烈交鋒的情況形成鮮明對比。十九大召開后，全黨全國人民掀起學(xué)習(xí)習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和十九大精神的熱潮。全面建成小康社會的號角、建設(shè)現(xiàn)代化強國的愿景，都讓國人深受鼓舞，大家統(tǒng)一認識、凝聚共識，進一步堅定了理論自信、制度自信、道路自信、文化自信。十八大之前，主流意識形態(tài)這個“一”與各種社會思潮的“多”并存，呈現(xiàn)出一定程度的競爭態(tài)勢；經(jīng)過五年的努力，主流意識形態(tài)的影響力、凝聚力顯著增強。其他思潮或偃旗息鼓，或向主流意識形態(tài)靠攏，國內(nèi)輿論呈現(xiàn)出一元主導(dǎo)、多元共存的生動局面。

信息時代擴大和加快了各種社會思潮的傳播面和速度，使得多元社會思潮對政治、經(jīng)濟、文化等方面的影響不斷加深?？辞逅汲北澈蟮难葑冞壿嫼桶l(fā)展規(guī)律，做好思潮風(fēng)險研判，對于增強意識形態(tài)領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)具有十分重要的現(xiàn)實意義。

2017年國內(nèi)社會思潮的主要特點和發(fā)展趨勢

民粹主義持續(xù)滋長，體現(xiàn)出與其他社會思潮較強的合流之勢。當(dāng)前，民粹主義已經(jīng)在西方社會掀起了一股巨大的浪潮，而在我國，民粹主義也有新的發(fā)展動向。有專家指出，隨著全球網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，以虛擬、便捷、去中心化為主要特征的網(wǎng)絡(luò)空間消解了民粹主義的傳播限制，使民粹主義成為一種世界性的現(xiàn)象，更是未來一段時期內(nèi)世界政治格局的重要特征。在我國，民粹主義的影響力主要體現(xiàn)在各類輿情事件中，同時體現(xiàn)出與其他社會思潮較強的合流之勢。其中有幾種傾向值得我們警惕：一是一些人假借愛國主義之名，行非理性之實。例如一些人針對韓國部署“薩德”一事盲目抵制韓國的行為，展現(xiàn)出極端民族主義與民粹主義合流的傾向。二是網(wǎng)絡(luò)民粹的盛行。一些別有用心之人往往以網(wǎng)絡(luò)謠言的形式煽動公共情緒，制造輿情事件，將事件推向極端，將國家和政府的形象推向負面。如2017年北京開展“安全隱患大排查、大清理、大整治專項行動”，被一些人解讀為“北京驅(qū)逐低端人口”，在一些網(wǎng)絡(luò)謠言和虛假圖片的推波助瀾之下不斷發(fā)酵，導(dǎo)致一些民眾對政府的負面情緒增加。三是為資本邏輯所驅(qū)使，將民粹主義特別是網(wǎng)絡(luò)民粹主義轉(zhuǎn)化為獲取利潤的工具。如2017年影響較大的“江歌案”，就被不少自媒體公眾號利用，成為網(wǎng)絡(luò)流量的“收割工具”。

民族主義更顯正能量，國人更加全面客觀地看待中國與世界，大國心態(tài)更加彰顯。隨著我國綜合國力的不斷提升，“西強我弱”的國際話語格局正在被逐步打破而日漸趨向中西均衡。在這樣的大背景之下，民族主義思潮正能量有所增加。一方面，隨著“一帶一路”倡議的推進和“人類命運共同體”理念逐漸深得人心，中國民眾對外部世界的復(fù)雜性有了更為深刻的認知，開始主動關(guān)注中國所處的國際環(huán)境，能夠在國家主權(quán)問題上以相對理性、客觀的心態(tài)看待和分析主權(quán)安全問題。其中雖仍不免伴隨一些雜音，但整體趨于克制、平和，大國心態(tài)更加彰顯。另一方面，國人內(nèi)心深處的民族自豪感和文化自信心更加明顯，國人正在以一種自豪的態(tài)度看待自己民族的文化傳統(tǒng)和發(fā)展成就，中國文化、中國精神、中國價值、中國創(chuàng)造日益成為民眾共識。

生態(tài)主義在全球面臨轉(zhuǎn)折點，中國在全球生態(tài)治理中的分量越來越重。雖然2017年美國宣布退出《巴黎協(xié)議》動搖了全球氣候合作的基礎(chǔ)，對人類共同應(yīng)對氣候變化作出的種種努力造成了負面影響，但卻在一定程度上凝聚了國際社會的共識，使國際社會共同應(yīng)對氣候變化的信念更加堅定。習(xí)近平總書記在十九大報告中指出的“構(gòu)建人類命運共同體，建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”，不僅為中國生態(tài)文明建設(shè)指出了新的發(fā)展方向，也為世界生態(tài)文明建設(shè)指出了新方向。近年來，中國大力推進生態(tài)文明建設(shè)，全黨全國貫徹綠色發(fā)展理念的自覺性和主動性顯著增強，推動了生態(tài)文明制度體系加快形成。同時，中國也以負責(zé)任大國的形象維護全球生態(tài)安全，用先進的理念和積極的行動詮釋全球可持續(xù)發(fā)展觀，得到了世界各國的贊許和認可，逐漸成為全球生態(tài)文明建設(shè)的重要參與者、貢獻者和引領(lǐng)者。

信息時代下消費主義蔓延之勢迅速，物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的良性互動逐漸缺乏。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展繁榮和信息時代的到來，消費主義思潮在我國迅速蔓延。當(dāng)前，“網(wǎng)購”已經(jīng)成為中國“新四大發(fā)明”之一，“雙11購物狂歡節(jié)”也成為一種幾乎得到全民參與的獨特文化現(xiàn)象。雖然促進消費是推動我國經(jīng)濟發(fā)展的強大動力，但過度消費無疑會引發(fā)消費的異化，對社會的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負面沖擊。例如當(dāng)前，炫耀自身消費水平成為一些人滿足虛榮心理的方式，以多掙錢、多消費、多享受為特征的畸形消費文化正在對廣大民眾產(chǎn)生著越來越大的影響，讓不少人深陷其中、難以自拔。不可忽視的是，當(dāng)前的非理性消費、透支消費、奢侈性消費已經(jīng)成為司空見慣的現(xiàn)象，并逐漸在消費者的認知中與身份、地位等方面掛鉤，帶有了“等級”“特權(quán)”的色彩，反映出物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的良性互動逐漸缺乏。

泛娛樂主義在國內(nèi)愈演愈烈，情緒化、非理性特征日益顯著。“泛娛樂化”是娛樂市場化的必然結(jié)果。當(dāng)前，泛娛樂主義思潮在我國消費、傳媒、教育、信仰、政治等多個領(lǐng)域均得到了集中體現(xiàn)。值得注意的是，泛娛樂主義思潮的影響范圍正在加速擴大，雖在一定程度上帶動了經(jīng)濟發(fā)展，但也對社會主流意識形態(tài)領(lǐng)域造成了挑戰(zhàn)與沖擊。在資本驅(qū)動和文化消費的刺激下，“娛樂”的功能被過度放大，進而不斷超越其應(yīng)有的邊界而向嚴肅領(lǐng)域滲透。在各大新媒體平臺上，娛樂類信息常常進入熱搜榜，而民生、政治類信息逐漸有邊緣化趨勢，關(guān)注度相對較低。在這股浪潮的侵襲下，公眾對明星隱私的關(guān)注、對政治人物和歷史人物的惡搞、對嚴肅事件的情緒化跟風(fēng)評論，將會使其逐步喪失理性批判的能力，陷入全民狂歡的假象中。

當(dāng)前社會思潮發(fā)展的風(fēng)險點

公共事件更易被民粹主義利用，從而激化社會矛盾，擾亂社會秩序。民粹主義以反對權(quán)威、反對精英、反對政府為主要特征，企圖左右政府的決策和行動。民粹主義者利用公眾事件大肆宣揚、散播反政府言論，企圖攪亂社會秩序、動搖社會主流意識形態(tài)。一些別有用心之人往往利用公共事件進行炒作，甚至制造謠言誤導(dǎo)民眾，從而激化社會大眾的非理性意識，催生負面社會情緒。特別是當(dāng)中等收入群體和較低收入群體的需求得不到有效滿足時，公共事件的爆發(fā)會激發(fā)他們的憤怒情緒，將其關(guān)注點引至問題的負面，很可能會導(dǎo)致其過激行為。如有不少青年學(xué)生就“北京疏散人口”這一話題進行了抨擊，提出“政治中心難道不需要人文關(guān)懷”等質(zhì)疑；針對“紅黃藍”事件，有些人質(zhì)疑“社會的公正性是否是建立在特殊條件之上的”，諸如此類的觀點均展現(xiàn)出民粹主義思想的強大蠱惑能力。

重大時間節(jié)點要警惕歷史虛無主義、新自由主義、激進左派等思潮再起波瀾。近年來，歷史虛無主義、新自由主義、激進左派等思潮一直是我國社會中較為活躍的思潮，它們看似“價值中立”，實則以虛構(gòu)或解構(gòu)中國歷史、否認中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法地位等為目的，造成了惡劣的社會影響。不僅如此，歷史虛無主義者、新自由主義者以及激進左派等，往往傾向于在重大時間節(jié)點炮制輿論話題，借助新媒體傳播負面言論。2017年恰逢我國多個重要歷史節(jié)點，一些人借機制造事端，混淆公眾視聽，產(chǎn)生了較大的影響。2018年，我國將迎來改革開放40周年，這樣的時間點或?qū)⒊蔀闅v史虛無主義者、新自由主義者以及激進左派炮制輿論的最新目標和一手材料。我們必須警惕歷史虛無主義、新自由主義和激進左派等思潮相互裹挾，沖擊主流意識形態(tài)，侵蝕人民群眾的思想認知。

互聯(lián)網(wǎng)平臺為不良社會思潮的滋生提供了溫床，易成為其操控輿論的工具。隨著網(wǎng)絡(luò)信息的傳播速度不斷加快，普及范圍持續(xù)擴大，絕大部分民眾所得到的信息和知識內(nèi)容基本都來源于互聯(lián)網(wǎng)。互聯(lián)網(wǎng)的開放性、匿名性以及更新快等特點，也為一些不良社會思潮的產(chǎn)生和傳播提供了滋生土壤。如網(wǎng)絡(luò)民粹、泛娛樂主義思潮等，非常容易借助網(wǎng)絡(luò)進行造勢，產(chǎn)生較大的社會影響。由于網(wǎng)絡(luò)信息紛繁復(fù)雜、真假難分，對辨識能力較弱的人群，尤其是青少年群體，極易產(chǎn)生不良影響。不良社會思潮利用互聯(lián)網(wǎng)快速傳播的特點，大肆宣揚自身觀點，企圖破壞、瓦解主流意識形態(tài)。目前，我國現(xiàn)有的監(jiān)管機制對于有效約束不良信息尚不能達到最佳效果，網(wǎng)絡(luò)輿情治理難度依然較大。在此情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺很容易成為不良社會思潮把控乃至操縱輿論的工具。

青少年、底層公眾等群體極易成為不良社會思潮傳播的突破口。不良社會思潮往往容易針對缺乏組織、缺乏判斷能力、易產(chǎn)生激憤情緒的群體進行思想傳播，青少年、底層公眾等群體都是不良社會思潮的易感人群。對于正處于認知形成過程中的青少年而言，其獨立思考能力和判斷能力相對較弱，容易受到不良思潮的影響和蠱惑，產(chǎn)生偏激、憤怒、不滿的情緒。此外，一些泛娛樂化的綜藝節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)視頻助推了歷史虛無主義的傳播，文化虛無、歷史虛無等思潮，均易對青少年的認知產(chǎn)生誤導(dǎo)。對于底層公眾而言，民粹主義、激進左派等社會思潮尤其具有煽動性。如2017年網(wǎng)上流傳“三端”人群（高端人群、中端人群和低端人群）的說法，煽動底層公眾將矛頭直指政府。由于一些底層公眾在話語權(quán)方面存在缺失感、失落感，因而對社會問題和不公平現(xiàn)象比較敏感，一旦受到煽動，便會不加辨別、不假思索地加入抨擊社會的隊伍，為不良思潮的發(fā)展推波助瀾。

有效應(yīng)對社會思潮風(fēng)險的對策建議

積極化解非理性言論，提高民眾主動抵御負面社會思潮侵襲的能力。社會的發(fā)展需要來自各方的聲音，面對多元思潮并存的現(xiàn)狀，我們應(yīng)秉持尊重差異性、包容多樣化的原則，認真傾聽、充分尊重民眾的合理意見，給予民眾相對充分的表達空間。對于非理性言論，我們不應(yīng)一味消極回避，而是應(yīng)積極化解矛盾、澄清事實，對重大理論、現(xiàn)實問題給予及時、科學(xué)的闡釋。面對民眾訴求和社會問題，我們不能僅僅局限于進行寬泛、宏大的理論研究和宣傳教育，而應(yīng)更多著眼于實際，正視并解決涉及群眾切身利益的問題，促進社會公平正義。一些錯誤思潮之所以能在民眾中產(chǎn)生影響、不斷發(fā)酵，其中的重要原因之一就是一些民眾在思想建設(shè)上存在薄弱環(huán)節(jié)，給負面思潮的傳播提供了可乘之機，特別是一些幕后推手致使事件趨于復(fù)雜。這些幕后推手有的是出于經(jīng)濟利益訴求，有的是出于政治利益訴求，不排除有境內(nèi)外勢力勾結(jié)造謠、故意抹黑黨和政府形象的可能性。為了避免熱點事件引發(fā)意識形態(tài)風(fēng)險，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)妥善處理百姓比較關(guān)注的教育、醫(yī)療、社會不公等問題，通過公開關(guān)鍵事實、回應(yīng)公眾關(guān)切，抵消負面輿論的影響，嚴厲打擊故意傳播謠言、挑撥是非的不法分子。此外，我們需不斷加強思想意識形態(tài)建設(shè)，培養(yǎng)民眾辯證理性的思維能力，提高社會文明程度，使其具備主動抵御負面社會思潮侵襲的能力，避免陷入錯誤思潮的陷阱。

倡導(dǎo)理性愛國，防止極端民族主義和盲目自大的傾向。2017年，隨著中國實力逐步增強，國內(nèi)盲目自信、盲目排外、自高自大的思想傾向和情緒有所蔓延。高調(diào)的、虛驕的民族主義不僅會加劇國家地區(qū)之間的民間對立，有時還會綁架外交策略，對國家間博弈造成形勢誤判等負面影響。因此，我們一方面要警惕針對不同國家或地區(qū)的狹隘民族主義，防止過高的樂觀主義和民族優(yōu)越感帶來的“捧殺”；另一方面要保持理性，加強輿情研判，避免極端網(wǎng)絡(luò)民族主義抬頭，積極化解種種非理性的言論和行為，維護國家民族利益，塑造良好的國家形象。政府應(yīng)引導(dǎo)民眾樹立理性自信、不卑不亢的大國心態(tài)，強化憂患意識，力避舉國狂熱，力保舉國清醒；規(guī)范媒體發(fā)聲，對于鼓吹民族主義、誤導(dǎo)民眾、嘩眾取寵、一味吸引眼球的各類媒體，要視情況給予不同程度的處理。政府在鼓勵民眾走出國門、開眼看世界的同時，也要倡導(dǎo)文明出游，遵守當(dāng)?shù)氐囊?guī)則和風(fēng)俗習(xí)慣，避免因個別游客不文明、不理性的行為而抹黑中國形象。

加強重要時間節(jié)點前后的思潮監(jiān)測、預(yù)判和應(yīng)對工作。面對負面社會思潮的侵擾，相關(guān)部門應(yīng)主動亮劍、正面回應(yīng)，增強主動性和引導(dǎo)力，特別是對于重要時間節(jié)點前后，各大媒體應(yīng)主動加強監(jiān)管，做好輿情監(jiān)測，及時排除可能對民眾產(chǎn)生誤導(dǎo)或?qū)е轮卮筝浨槭录碾[性危機。在此前后，各大媒體也應(yīng)有針對性地向民眾普及相關(guān)知識，增強其判斷能力。各級網(wǎng)信部門要提前部署，加大監(jiān)管力度，全面加強對網(wǎng)絡(luò)思潮言論的跟蹤監(jiān)測和動態(tài)管控，提升對社會思潮的實時監(jiān)測能力。此外，還應(yīng)加強網(wǎng)信部門、政府宣傳部門和新聞媒體部門的合作溝通，面對可能出現(xiàn)的輿情事件，各部門之間應(yīng)建立快速聯(lián)動的反應(yīng)機制，第一時間進行準確判斷，進行風(fēng)險評估，及時表明立場，避免煽動性言論的傳播擴散。

處理好思想層面“統(tǒng)一”和“多元”的矛盾。意識形態(tài)領(lǐng)域的“統(tǒng)一”與“多元”，是國內(nèi)外同時存在的一對矛盾。黨的十九大確立了習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想在全黨的指導(dǎo)地位，鞏固了習(xí)近平總書記在黨中央和全黨的核心地位。當(dāng)前，受政治極化、民粹化所困擾的西方國家媒體民眾，非常羨慕中國共產(chǎn)黨確立了強有力的領(lǐng)導(dǎo)地位，同時也表示擔(dān)憂。在國內(nèi)，主流意識形態(tài)逐步占領(lǐng)了思想高地，影響力得以擴大，但是也有一些不同的聲音轉(zhuǎn)入地下，形成潛在隱患。例如一些人通過網(wǎng)絡(luò)平臺對“核心意識”提出非議，認為這是壓制民主、思想控制的表現(xiàn)。面對國內(nèi)外思想層面出現(xiàn)的種種變化，我們要密切關(guān)注、未雨綢繆。既要確保“多元”基礎(chǔ)上的“統(tǒng)一”，又要保證“統(tǒng)一”主導(dǎo)下的“多元”，正確處理好思想層面存在的矛盾，做到形散而神不散。

（執(zhí)筆：陳琳  單寧）

責(zé)編/王妍卓    美編/李祥峰