【摘要】目前，我國地方旅游法律體系在立法主體、立法覆蓋面、立法內(nèi)容等方面都存在著一定的瑕疵，因此需要轉(zhuǎn)變法律理念，并著重從實(shí)施性地方旅游法規(guī)、自主性地方旅游法規(guī)和先行性地方旅游法規(guī)三個路徑來完善地方旅游法律體系，引領(lǐng)和推動地方旅游業(yè)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 地方旅游法律體系  完善路徑  江蘇   

【中圖分類號】DF01    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

地方旅游立法具有獨(dú)立的價值，但也存在著一些問題

地方旅游立法是指制定、修改和廢止地方旅游法規(guī)和地方政府旅游規(guī)章的活動，雖然在我國旅游法律體系中處于附屬地位，但是在地方旅游事務(wù)管理中又具有獨(dú)立的價值。地方立法的地位和作用取決于地方立法的質(zhì)量以及立法創(chuàng)新的程度和水平，但是我國地方旅游立法創(chuàng)新和發(fā)展很不平衡，這不僅導(dǎo)致我國旅游業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)差異，也阻礙著我國旅游業(yè)發(fā)展事業(yè)整體前進(jìn)的步伐。以江蘇為例，雖然新《立法法》賦予了設(shè)區(qū)的市一定的立法權(quán)限，但是目前的地方旅游法律體系主要還是在《立法法》修訂之前建立的。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，江蘇省關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展的地方性法規(guī)已經(jīng)有30余部，地方政府旅游規(guī)章10余部，在江蘇省旅游業(yè)發(fā)展中具有重要的引領(lǐng)和推動作用。然而，江蘇省旅游法律體系也存在著一定的問題，這些問題在國內(nèi)其他區(qū)域也以不同程度或以不同形式存在著。

立法主體比較單一。地方立法主體包含立法職權(quán)主體和立法參與主體兩大類，其中立法參與主體主要是指社會公眾。就地方旅游立法而言，主要是由立法職權(quán)主體完成的立法活動，社會公眾對旅游立法的參與能力和權(quán)力被邊緣化，不同程度地缺席了從立法調(diào)研到法律公布實(shí)施的整個過程。即便是向公眾征求意見這一程序性安排也難以得到切實(shí)保障，因而導(dǎo)致地方旅游法律體系無法保障地方特色，也難以保障社會公眾自覺遵守地方的旅游立法以及依法保障自身的旅游權(quán)利。

立法覆蓋面比較狹窄。在現(xiàn)行的地方綜合性旅游法規(guī)中，一般都會將適用范圍界定在旅游者的旅游活動、旅游的資源保護(hù)、規(guī)劃編制、產(chǎn)業(yè)促進(jìn)、公共服務(wù)、經(jīng)營服務(wù)以及相關(guān)的監(jiān)督管理等方面，但是在旅游度假區(qū)、民宿、飯店管理等方面尚有一定的立法空白點(diǎn)，在其他地方旅游法規(guī)和規(guī)章中也未能具體化，立法厚度和縱深度明顯不足。從江蘇現(xiàn)行的地方旅游法規(guī)、規(guī)章來看，對旅行社、導(dǎo)游領(lǐng)隊(duì)、旅游度假區(qū)等方面都沒有專項(xiàng)的立法。

立法內(nèi)容缺乏地方性。《旅游法》的最終出臺促使地方綜合性旅游法規(guī)啟動了新的修訂工作，截止于2016年9月30日，我國內(nèi)地已經(jīng)有18個省份完成修訂工作。與上位法相比，地方立法應(yīng)當(dāng)是制定一部如何具體使用法律規(guī)范的說明書，其中地方特色顯著、可操作性強(qiáng)才是地方立法的價值所在。但是，在已經(jīng)完成修訂的一些省份中，關(guān)于地方旅游立法的規(guī)定依舊比較原則化，未能真正細(xì)化上位法規(guī)定，并有重復(fù)或抄襲上位法或其他省份立法的現(xiàn)象，缺乏基本的本土調(diào)研。就江蘇而言，《江蘇省旅游條例》在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展上未能充分體現(xiàn)地方特色，《江蘇省風(fēng)景名勝區(qū)管理?xiàng)l例》等專項(xiàng)立法也在不同程度上存在著地方性不強(qiáng)的詬病。

地方旅游業(yè)的發(fā)展需要地方立法的支撐和規(guī)制

旅游法治化不可缺少完善的地方旅游法律體系，地方旅游立法是貫徹實(shí)施國家旅游法律制度的重要基礎(chǔ)，而且地方旅游業(yè)的發(fā)展也需要地方立法的支撐和規(guī)制。在西班牙，各自治大區(qū)和自治市都制定了與旅游相關(guān)的法律法規(guī)，如《旅游法》《旅行社管理?xiàng)l例》《酒店建設(shè)許可法和條例》《導(dǎo)游管理?xiàng)l例》；在加拿大，安大略省的省級法案與旅游直接相關(guān)的有《安大略旅游法》《安大略旅游行業(yè)法》《飯店業(yè)主法》《安大略娛樂與旅游部法》《賓館客人登記法》，而且還有100多部法案中的某些法規(guī)與旅游有關(guān)。完善的地方旅游法律體系有效地促進(jìn)了西班牙、加拿大旅游業(yè)的穩(wěn)步、持續(xù)、健康發(fā)展。

完善地方旅游法律體系首先要確立法律理念。要以促進(jìn)為主、以管理為輔。從西方發(fā)達(dá)資本主義國家地方旅游法律體系看，旅游行政部門的職能主要是促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，推動旅游資源的開發(fā)和合理利用，而非行政監(jiān)督和管理。以促進(jìn)為主、管理為輔的立法理念能夠?qū)⒙糜紊婕暗闹T多要素帶動起來，為旅游產(chǎn)業(yè)培育良好的法律環(huán)境。因此，我國在地方旅游立法過程中，應(yīng)當(dāng)逐步弱化對旅游業(yè)的監(jiān)管，轉(zhuǎn)而逐步增強(qiáng)為其提供服務(wù)和裁判的功能，將對旅游業(yè)的監(jiān)管逐步交給旅游行業(yè)協(xié)會行使。在已經(jīng)完成新一輪地方性綜合旅游法規(guī)修訂的18個省份中，《旅游管理?xiàng)l例》都被統(tǒng)一改為《旅游條例》，政府尤其是旅游主管部門正在從“管理者”向“促進(jìn)者”轉(zhuǎn)變。

要堅(jiān)持以權(quán)利本位為價值取向。立法者的立法價值取向是立法的精神和靈魂，它直接決定了法律的品質(zhì)和內(nèi)涵，抽象地內(nèi)化于法律之中，又通過法律規(guī)范外化于法律之外。只有樹立權(quán)利本位觀念，并將其貫徹到具體的法律實(shí)踐中，法治才能夠真正實(shí)現(xiàn)。因此，在地方旅游立法過程中，應(yīng)當(dāng)確立以權(quán)利為本位的價值取向，體現(xiàn)以人為本的思想，這不僅是因?yàn)闄?quán)利本位的立法價值符合現(xiàn)代法治精神，更是立法理念發(fā)展的必然抉擇。以江蘇為例，在地方旅游法規(guī)中，既存在只有權(quán)力而無責(zé)任的管理者或促進(jìn)者，也存在只有義務(wù)而無權(quán)利的旅游行政管理相對人，這種立法理念難以保障權(quán)利本位的立法價值觀。

地方旅游法律體系的完善路徑

加強(qiáng)實(shí)施性立法。實(shí)施性法規(guī)應(yīng)當(dāng)避免對國家法律、行政法規(guī)的整體或部分重復(fù)，而注重延伸、細(xì)化和補(bǔ)充，它的主要任務(wù)就是依據(jù)本地的實(shí)際情況，解決地方實(shí)際的問題。目前，我國各地針對旅游的實(shí)施性立法主要是頒布實(shí)施《旅游法》的地方性法規(guī)，在《旅游法》頒布后，內(nèi)地多個省級行政區(qū)都為此修訂了地方性綜合旅游法規(guī)，新《立法法》頒布前擁有地方立法權(quán)的設(shè)區(qū)的市也啟動了修訂程序，而其他設(shè)區(qū)的市也可以根據(jù)新《立法法》授予的權(quán)限及當(dāng)?shù)氐穆糜伟l(fā)展實(shí)際，適時地將地方性綜合旅游法規(guī)列為立法規(guī)劃，這是完善地方實(shí)施性旅游立法最為核心的部分。

擴(kuò)大自主性立法范圍。眾所周知，保證地方特色是地方立法的生命所在，也是衡量地方立法質(zhì)量的主要標(biāo)志。因此，盡管實(shí)施性立法在數(shù)量上占有絕對的優(yōu)勢，但是針對地方特色旅游事業(yè)進(jìn)行自主性立法勢必將成為地方旅游立法的主流。就江蘇而言，現(xiàn)有的自主性立法主要集中在旅游資源的合理利用與保護(hù)上，但是還未完全呈現(xiàn)出江蘇省旅游業(yè)發(fā)展的多樣性、差異性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，因此有必要在旅游資源自主性立法的基礎(chǔ)上，根據(jù)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展過程中的特色化內(nèi)容，進(jìn)一步擴(kuò)大自主性立法領(lǐng)域。

適度進(jìn)行先行性立法。旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)從小眾旅游進(jìn)入大眾旅游時代，旅游業(yè)態(tài)也是層出不窮，無論是國家立法還是地方立法明顯滯后于旅游業(yè)的發(fā)展，此時先行性立法就大有作為。就地方立法而言，要深入分析改革發(fā)展中的突出問題，適度超前立法，通過制度創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)立法與社會發(fā)展和整個法律體系的協(xié)調(diào)，這是發(fā)揮地方立法社會效果的必要條件。譬如在鄉(xiāng)村居民利用自有住宅從事民宿經(jīng)營，導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)化改革、飯店管理等方面，都可以出臺相應(yīng)的先行性地方旅游法規(guī)，以作為實(shí)施性旅游立法和自主性旅游立法必要的補(bǔ)充。應(yīng)當(dāng)指出的是，地方政府不具有先行性立法權(quán)，因此先行性旅游立法只能針對地方性旅游法規(guī)。

總體來講，完善地方旅游法律體系可以從實(shí)施性立法、自主性立法和先行性立法三個路徑著手實(shí)施，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善地方政府旅游規(guī)章。建立完善的地方旅游法律體系在本質(zhì)上不是為了追求法律數(shù)量的完整，而是要解決地方實(shí)際的旅游發(fā)展問題，引領(lǐng)和推動地方旅游事業(yè)的發(fā)展，為我國建設(shè)成為世界旅游強(qiáng)國奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（作者單位：南京師范大學(xué)）

【注：本文系2013年度江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金項(xiàng)目“江蘇省旅游法律體系的完善研究”（項(xiàng)目編號：2013SJB820012）的階段性研究成果】

【參考文獻(xiàn)】

①向立力：《地方立法發(fā)展的權(quán)限困境與出路試探》，《政治與法律》，2015年第1期。

責(zé)編/潘麗莉 宋睿宸（見習(xí)）

美編/王夢雅（見習(xí)）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。