調(diào)動(dòng)社會(huì)各層面力量,使糾紛解決方式、社會(huì)矛盾化解機(jī)制、怨氣排解途徑不斷走向多元化,讓矛盾逐漸柔化

20日,18時(shí)24分,北京首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓B出口外,一名中國籍殘疾男子引爆自制爆炸裝置,造成本人受傷,現(xiàn)場(chǎng)無其他人員傷亡,機(jī)場(chǎng)航班起降未受影響。據(jù)了解,經(jīng)警方初步核實(shí),該男子曾因覺得受到不公正對(duì)待,上訪多年。(7月21日《新京報(bào)》)

人類生存有著最基本的前提共識(shí):任何人在任何情況下都不能以任何理由給公眾的生命安全帶來危險(xiǎn)或傷害。對(duì)于理性者,冤屈并不是報(bào)復(fù)社會(huì)的理由。而近年來,在全國范圍內(nèi)已經(jīng)有多人,因感到冤屈而實(shí)施自殺式暴力襲擊。姚錦云、楊佳、鄭民生、陳水總……再到如今的冀中星。這個(gè)名單將增加下去,還是就冀中星而止,值得我們深思。

他們中,有些人無論在形式上還是實(shí)質(zhì)上,都確實(shí)存在不公平對(duì)待；有些人如果僅從現(xiàn)行法律、政策上判斷,并不存在不公平對(duì)待。而如果跳出法律文本,從自然正義觀的角度,卻明顯存在冤情；也有些人在客觀上并不存在冤情,然而,公平并沒有以看得見的形式實(shí)現(xiàn),導(dǎo)致當(dāng)事者認(rèn)為自己有冤屈。該事件中,冀中星到底屬于哪種類型,還有待進(jìn)一步調(diào)查。

從表面上看,這些人有的最終得到了法律的追究,如楊佳。有的最終得到了自然規(guī)律的懲罰,如陳水總。其實(shí),面對(duì)這些因不公平感引發(fā)的新型“恐怖主義”,任何一種現(xiàn)行法律都已經(jīng)無能為力。因?yàn)槿魏畏芍阅軌虬l(fā)揮作用,在于法律有著指引、規(guī)范、懲罰功能,能夠使人們產(chǎn)生畏懼、遵守、信仰。而這些人早因不公平感失去了對(duì)法律的信任,更已無視自己身家性命,再嚴(yán)厲的懲罰對(duì)他們都是無效的。

每個(gè)感到冤屈者,可能都是一枚定時(shí)炸彈。我們必須警惕不公平感引發(fā)的新型“恐怖主義”。為了我們的安全,整個(gè)社會(huì)都有責(zé)任重視“冤屈”。　

首先,減少、根除含冤泄憤傷人的根本之道在于讓社會(huì)更加公平,公平應(yīng)貫穿立法、執(zhí)法、司法全過程。公平正義是立法、執(zhí)法和司法工作的生命線。在立法上,必須以公眾有序參與促進(jìn)公平正義,深入了解民情,充分反映民意,廣泛集中民智。執(zhí)法、司法應(yīng)依法辦事,不偏不倚,充分聽取各方意見,合理考慮相關(guān)因素,不專斷專行。更須讓公平正義為每個(gè)社會(huì)個(gè)體所看見、感知。

其次,社會(huì)弱勢(shì)群體更容易產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)和想象的不公感,同時(shí),他們運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的能力有限。不懂怎樣推動(dòng)法定程序,不知怎樣搜集法定證據(jù),很多時(shí)候,他們本合理的訴求卻因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)法律知識(shí)失去了法律的支持。因此,即使面對(duì)在法律上并沒道理的申訴者,當(dāng)他們面臨生存困難時(shí),國家也有必要通過行政補(bǔ)償、司法補(bǔ)償、社會(huì)保險(xiǎn)等多層面的保障機(jī)制,確保他們最基本的生存權(quán)。

最后,我們還應(yīng)認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)人的不滿。“我叫天,天不應(yīng),叫地,地?zé)o聲”,冀中星在最后一篇博客中如是說。通過調(diào)動(dòng)社會(huì)各層面力量,使糾紛解決方式、社會(huì)矛盾化解機(jī)制、怨氣排解途徑不斷走向多元化,讓矛盾逐漸柔化,而不是越來越具剛性,越來越一觸即發(fā)。